De gemeenteraad van Nederweert heeft het onderzoeksrapport van adviesbureau Synarchis ontvangen over de mogelijkheden voor een podiumzaal of evenementenhal op sportpark De Bengele in Nederweert. Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het college met als onderdeel van de uitvoering van de motie over de toekomst van MFA De Pinnenhof.
Evenementenhal in Nederweert
Het idee voor een aparte grote zaal bij De Bengele in Nederweert kwam van de Nederweerter ondernemers Roan en Van Grimbergen. Zij stelden voor om een gemeenschapshuis te realiseren op de locatie Siem aan het Lambertushof in het centrum van Nederweert, in combinatie met een zelfstandige zaal voor grotere evenementen bij De Bengele.
Drie scenario’s onderzocht
In het rapport worden drie scenario’s uitgewerkt: een zelfstandige podiumzaal, een combinatie van een podiumzaal met sportzaal en een volwaardige evenementenhal. Elk scenario is beoordeeld op ruimtelijke inpassing, investeringskosten, exploitatie en organisatorische haalbaarheid.
Behoefte en gebruik beperkt
Uit het onderzoek blijkt dat de lokale behoefte bestaat uit 30 tot 38 voorstellingen en evenementen per jaar, met een piek rond carnaval. Dit betekent dat een eventuele zaal het grootste deel van het jaar leeg zou staan. Daarnaast is er weinig aanvullende vraag vanuit commerciële partijen of voor bovenlokale evenementen. Verschillende verenigingen zoals de bijvoorbeeld de harmonie en de toneelclubs in Nederweert hebben een eigen plek.
Koppelkansen en exploitatie onzeker
De mogelijkheid om de zaal te combineren met een sportfunctie of grotere evenementen blijkt beperkt. De extra sportbehoefte bedraagt volgens het rapport slechts tien uur per week en gedeeld gebruik is nauwelijks haalbaar vanwege akoestische en functionele eisen. Ook commerciële exploitatie is volgens Synarchis niet realistisch zonder gemeentelijke garanties. Er zijn momenteel geen lokale initiatieven om de exploitatie op te pakken.
Hoge kosten en forse risico’s
De investeringskosten variëren van 4,7 miljoen euro (podiumzaal) tot 9,6 miljoen euro (podiumzaal met sportzaal). De structurele jaarlijkse lasten lopen op tot maximaal 500.000 euro. Deze kosten staan volgens het rapport niet in verhouding tot het verwachte gebruik en de maatschappelijke opbrengsten. Ook wijst het rapport op risico’s rond realisatie, exploitatie en bezwaarprocedures.
Standpunt van het college
Het college concludeert op basis van het rapport dat de bouw en exploitatie van een afzonderlijke podiumzaal of evenementenhal niet realistisch is. Wel benadrukt het college het belang van een goede ruimte voor lokale culturele activiteiten. Deze behoefte moet worden meegenomen in de verdere plannen voor de nieuwe Pinnenhof.
Het volledige onderzoeksrapport van Synarchis vind je hier.
Lees ook
- MFA De Pinnenhof Nederweert 3,5 miljoen euro duurder
- De Pinnenhof terug naar tekentafel, voorlopig geen schop in de grond
- Dossier De Pinnenhof | Wat vindt Nederweert?
- Inwoners Nederweert zien toekomst De Pinnenhof in voormalige Rabobank
- Toekomst van De Pinnenhof blijft een moeizaam traject
- Nieuwe ontwikkelingen rondom MFA De Pinnenhof: twee varianten voorgesteld
- Raad wil De Pinnenhof naar Lambertushof en evenementenhal naar De Bengele
- Situatieschets en visie MFA De Pinnenhof én nieuwe evenementenhal
- MFA De Pinnenhof mogelijk pas in 2028 gerealiseerd
- College wil De Pinnenhof terug naar Kapelaniestraat
- Wethouder Carla Dieteren neemt per direct ontslag
- Gemeenteraad wil oude Pinnenhof-gebouw tijdelijk heropenen voor verenigingen
- De Pinnenhof Nederweert vanaf november, gefaseerd, tijdelijk open
- Gemeente Nederweert heropent De Pinnenhof per 23 november
20 Reacties
Als er uitgegaan wordt van een aantal bezoekers tot 1000 personen bij prinsuitroepingen, kun je wel twijfelen aan de realiteitszin van dit rapport.
Maar goed, een duidelijke conclusie. Niet doen!
Meer behoefte aan nieuw college, wederom hoop Euro, over de balk! Snel fuseren met Weert. Pinnenhof aan het Raadhuisplein!!
bouw de pinnenhof op huidige lokaazie en dat is het
Dank je wel gemeenteraad. Het onderzoek bewijst dat alle partijen behalve JAN met weinig kennis van zaken en met oogkleppen op in dit dossier staan. Het zal er toch wel op gaan uitdraaien dat de uiteindelijke kosten voor een nieuwe Pinnenhof die aan de behoeften voldoet hoger gaan uitvallen dan het door de raad naar de prullenbak verwezen plan. Want ook alle kosten vanwege onderzoeken, tijdelijke heropening oude Pinnenhof, huur tijdelijke locaties, prijsstijgingen in de bouwwereld zullen moeten worden meegerekend in de uiteindelijk totale kosten. Maar misschien wordt er nog wat rendement gemaakt op de ontvangen donatie om de pijn een heel klein beetje te verzachten.
Dan zullen de vastelaovundj clubleden flink door motte goan zoepen angers eindigtj dit Neijwierts samen gruuts plan net als de Poort van Limburg uut op Neijwierts samen helemoal niks! Wins het clubje aan het roadshoesplein alle succes toe met dit das grose untergang project! Heej met zal het kaf van de koren weare geschoren in de gemeentjeroad!
Destijds had een beetje sloper in èèn dag het oude Pinnenhof kunnen slopen en ook nog drie-meter diepe kelder kunnen uitgraven. Een beetje aannemer/bouwer had vandaag het nieuwe Pinnenhof sleutelklaar kunnen opleveren! De bieb had daar kunnen blijven, is niets mis mee. Maar nee, raadhuis op stelten (wethouder weg), het incompetent bestuur weg en geld weg. En we hebben nog niks, jawel, een puinzooi….
A.P
Volgens eerdere berichten hebben het haalbaarheidsonderzoek naar Pand Siem (mislukt, daar komt nu een restaurant) en Bengele (mislukt, dat blijkt onhaalbaar) in totaal 300k belastinggeld gekost. en het ‘mooie’ is: niemand wilde dit. Niet het College, niet de inwoners, niet de verenigingen en niet het bestuur van de Pinnenhof. Alleen één partij, en een paar commerciële intiatiefnemers wilden dit. En wie betaald de rekening van dit mislukte experiment: juist, de burger. Het geld van sponsor Koppens is inmiddels al helemaal verbrand aan advieskosten, inflatie en gestegen prijzen. En de raad: die ’tillen dit over de verkiezingen heen’. Je gelooft je eigen ogen niet als je dit allemaal ziet gebeuren.
Je hebt gelijk…..en dat mede te danken aan mensen / ondernemers die zelf van Nederweert zijn.
Tja, het dossier wordt inderdaad over de verkiezingen getild, maar dat geeft ons burgers wel de kans de dwarsliggers er op af te rekenen.
hopelijk worden ze afgerekend door de inwoners .
In juni is in een overleg met de raad door alle gebruikers van de pinnenhof aangegeven dat pand sielm ,en een hal aan de bengele niet haalbaar zou zijn
Het college besloot om te kiezen voor een nieuw maf op de plaats van de pinnenhof
De raad gaf echter opdacht om de pinnenhof voor 350.000 euro voorlopig een beetje op te kalefateren,en 300.000 euro voor opnieuw onderzoek te doen naar pand siem ,omdat dit volgens hun niet voldoende kans had gekregen
Veel inwoners vroegen zich af wat voor belang de raad hierbij had
Er werd veel gespeculeerd
Hoe is het mogelijk dat de raad 300.000 euro uittrekt voor onderzoek naar een pand,waar ze nog niet eens een optie op hebben
De eigenaar van pand siem heeft het verhuurd aan een ondernemer
Als we wat meer kundige bestuurders in de raad hadden gehad, had er nu een mfa gestaan op de plaats van de pinnenhof
Het mooie is dat de leden van deze raad,zich alle weer verkiesbaar stellen ,voor de verkiezingen op 18 maart
De meeste van deze raadsleden hebben laten zien, dat ze voor deze functie niet geschikt zij
De inwoners van nederweert wachten al sinds 2012 op een nieuw mfa
Als deze raad er niet voor hun eigen ego zat ,en niet aan partijpolitiek deed
Hadden we sinds eind 2025 een mfa gehad
Nu is het maar afwachten of dit nu niet weer 10 jaar duurd
Ik stel voor aan alle gebruikers van de pinnenhof,de bridgeclub,de oudere vereniging de krottepoffers,de carnavalsvereniging,enz enz
Om op het verkiezingsformulier een groot rood kruis te zetten
Dit om aan de nieuwe raad te laten zien dat we het niet pikken dat ze zo met de middelen omgaan, en niet luisteren naar de inwoners
Samen kunnen we iets tegen deze misstanden doen
Laat dit via u stem duidelijk zijn
Samen staan we sterk
Als je deze redenering doortrekt, kun je eigenlijk geen enkel gemeenschapshuis, bibliotheek of sportvoorziening meer verantwoorden. Die draaien ook zelden kostendekkend, maar zijn er wel om een reden.
Nu men het over uitgaves heeft. Waar zit die begrote 1 miljoen euro in om brug 15 veiliger te maken. Is daar een overzicht van?
Het gemeentehuis van Nederweert is niet langer een baken van bestuur; het is vervallen tot een macaber ‘Theater van de Lach’. Terwijl het volk al lang de waarheid sprak in de wandelgangen van verenigingen, kozen onze bestuurders voor de weg van de verspilling. Tonnen aan gemeenschapsgeld verdwenen in de bodemloze putten van externe adviesbureaus. Maandenlang werd er ‘onderzocht’ wat praktisch iedere inwoner met gezond verstand al wist: bouw een MFA op de huidige locatie Pinnenhof. Een schaamteloze parade van kostendeclaraties voor wijsheden die simpelweg op straat voor het oprapen lagen.
Waar blijft de verlosser? Wanneer staat er in deze gemeente eindelijk een leider op met de allure van een Jos van Rey? Een politicus die niet buigt voor protocollen, maar regeert met lef, met onvervalst boerenverstand en, bovenal, met een onwrikbare visie!
In plaats daarvan kijken we naar een schimmenspel van figuren die zich hullen in ‘Haagse’ arrogantie. Ze spelen hun politieke spelletjes in een taal die de hunne niet is, terwijl hun beloften vervliegen als rook in de wind. Woorden worden nooit daden. Waarom? Omdat incompetentie de scepter zwaait en het eigenbelang de koers bepaalt. Kijk naar het litteken van de Randweg, kijk naar het slepende dossier van het Boerenbondterrein, kijk naar zoveel andere dossiers die uitblinken in amateurisme. Het zijn monumenten van bestuurlijk onvermogen.
Inwoners van Nederweert, ik roep u op tot wijsheid in de schaduw van de naderende verkiezingen. De zoektocht naar een partij met een echt ‘brevet van vermogen’ lijkt een onmogelijke missie in een landschap van middelmatigheid. Maar laat uw stem niet smoren in stilte. Ook al rest ons slechts de keuze voor de minst zwakke broeder: spreek u uit. Want niets is gevaarlijker voor de democratie dan een volk dat de hoop heeft opgegeven.
Het zijn vooral de coalitiepartijen, die in dit dossier het ” circus” zijn gestart. Verder een terechte opmerking mbt het verspillen van veel geld aan externe bureau’s. Dit geeft aan dat gemeente zelf te weinig kennis in huis heeft ( dit is niet alleen in dit dossier). Verder is het altijd ” leuk” als je jezelf achter een externe kunt verschuilen. Lekker je handen in onschuld wassen.
Te weinig expertise in huis. Oplossing: als kleine gemeente met te weinig expertise, fuseren met gemeente(n) in de regio.
Dit onderzoek is al eens gemaakt en gepresenteerd in 2023. Met vergelijkbare conclusies. Zonde van het geld.
Hey, had wethouder van Dieteren toch gelijk, ach wat een verassing. Ik ga niet meer zeggen dan: Told you so. Amateurs.
Ik denk dat mevrouw Dieteren best wel fouten heeft gemaakt. Maar ze had wel gelijk;) uit eindelijk had zij het als wethouder ook goed voor met de verenigingen.
Wethouder mevrouw van Dieteren was er voor de inwoners.
Maar werd door langzittende bestuurders en andere wethouders tegen gewerkt.
En meerdere projecten blijven liggen.
Denk aan Scouting gebouw al 10 tal jaren ( voor de jeugd zijn de vrijwilligers ) hier mee bezig maar lopen elke keer weer tegen een muur van regels en weinig steun vanuit de gemeente.
Fiets tunnel en deel fietspad langs de Zuid Willemsvaart.
Meer bouwgrond en betaalbare woningen voor iedereen.
Voor een nieuwe MFA koop het oude huis en de grond van Dings.
Midden in het centrum en veel parkeerplekken in de buurt.
Maar geen wilskracht en doorzettingsvermogen daar bij de raad en bestuurders op het gemeentehuis.
Zal nog wel een hele tijd , en onderzoeken duren ……….