De plannen voor een nieuw MFA De Pinnenhof bevinden zich nog in een vroeg stadium. Tijdens een informatiebijeenkomst maandagavond werd duidelijk dat het traject complex is: denk aan lastige wet- en regelgeving, onzekerheid over de inzet van externe partners en een mogelijke realisatie pas begin 2028.
Dossier De Pinnenhof
In de raadsvergadering van 11 februari werd de motie Vreemd aan de orde van de dag unaniem door de raad aangenomen, De raad gaf daarmee het college van B&W de opdracht om Plan A, het plan waarbij de MFA gerealiseerd wordt op de locatie Siem, als uitgangspunt te nemen voor de verdere planvorming en de financiële en ruimtelijke haalbaarheid te gaan verkennen.
De gemeenteraad van Nederweert kreeg maandagavond een update van projectleidster Rossenberg en jurist van Loo. Vooral het juridische traject belooft een uitdaging te worden, met onder meer de aanbestedingswet en de monumentale status van het pand Siem. Dat wil niet zeggen dat het plan op het eerste oog niet haalbaar is.
Te weinig ruimte, of toch niet?
De projectleider heeft op basis van de behoeften van toekomstige gebruikers berekend hoeveel ruimte nodig is in de nieuwe MFA. Uit die eerste analyse blijkt, volgens de presentatie, dat er op de locatie Siem geen ruimte is voor enkele externe maatschappelijke organisaties. De huidige schets is echter nog slechts een eerste vingeroefening. In overleg met de betrokken partijen moet nog worden vastgesteld hoeveel ruimte zij echt nodig hebben en welke aanvullende wensen er leven. Pas daarna kan een concreet plan worden uitgewerkt.
Dhr Wijen van Roan Holding BV uitte zijn onvrede over het proces en stelde dat zijn bedrijf nauwelijks is betrokken bij de verkenning. Sinds februari wacht hij op een programma van eisen, nodig om verder te kunnen met de uitwerking van nieuwe schetsen. Toch blijft Wijen vertrouwen behouden. Hij benadrukt dat het nog steeds mogelijk is om zowel het MFA als de evenementenhal bij De Bengele te realiseren binnen het geplande budget, inclusief voldoende ruimte voor de organisaties die nu niet in het gebouw lijken te passen. Raadslid Verheijen vroeg nog naar de status van de evenementenhal waar in de motie ook naar gevraagd is om deze parallel te laten lopen met het MFA. Hiervoor werd toegezegd in september met een voorstel te komen.
Verenigingen terug naar het voormalige Pinnenhof-gebouw?
De publieke tribune zat woensdag vol met vertegenwoordigers uit het Nederweerse verenigingsleven, die al meer dan een jaar verspreid zitten over vijf tijdelijke en primitieve locaties. Zij hopen op korte termijn meer duidelijkheid over hun huisvesting. Op verzoek van raadsleden van Montfort en van Verheijen onderzoekt de gemeente nu de mogelijkheid om de verenigingen tijdelijk terug te laten keren naar het voormalige Pinnenhof, of het straks leegstaande pand Siem. Verder heeft de raad aandacht gevraagd om de gebruikers meer te betrekken in het proces.
25 Reacties
Wat een dramatisch plan. Sloop die oude bende gewoon en ga bouwen zoals bedoeld. Veel goedkoper op termijn en het beste voor alle partijen. In het prachtige plannetje van dhr. Wijen komt het natuurlijk heel goed uit dat pand Siem wordt betrokken, die eigenaren willen daar natuurlijk al jaren vanaf en de gemeente koopt ze straks gewoon uit…. Zelfde met de eigenaar van het pand van de kruidvat, niet heel toevallig dezelfde familie Wijen?… Worden zij dan ook door de gemeente uitgekocht? Niks is voor niks.
Man man, de gemeente tuint er met grote ogen in en straks heb je een gesplitst pand wat aan geen enkele van de wensen van de gebruikers voldoet. Haal die lading boter van je hoofd en ga gewoon doen waar je mee bent begonnen. Amateurs.
Helemaal waar Henk.
Helemaal mee eens Henk, een regelrechte aanfluiting!
Gewoon de pinnenhof in ere herstellen. Wat ze jaren geleden al hadden moeten doen, maar het hele b&w durft niets uit handen te geven. Ja alleen aan dure onderzoekbureau’s dat durven ze wel. Ik hoop van harte dat dhr. Koppen het nog meemaakt, al is dat miljoen eigenlijk ook al op gegaan aan die onderzoekbureaus. Triest. Waarom kon de opvang vd asielzoekers wel heel snel en kwestie de pinnenhof niet.
Wordt tijd voor een frisse wind in Nederweert straks besluit de burgemeester om Nederweert nig bij Weert te trekken. OMG.
Naast dat 2028 een belachtelijke termijn is (en waarschijnlijk halen we dat ook niet..) Waarom hoor ik niets over pand Centraal? Een prima zalencomplex, nagenoeg instapklaar. Een bruto vloeroppervlakte van 1440m2, ideaal! Het is maar een idee he..
centraal is niet van de familie wijen gaat de gemeenten nooit doen,
Jullie hebben toch de plannen liggen voor een mfa van11l.5 miljoen
Ik zou zeggen morgen beginnen met slopen oude pinnenhof
Na de bouwvak beginnen met bouwen
Van de nieuwe mfa op die lokatie
Jullie geven zoveel geld aan onderzoeken
En huur voor de 5 lokaties uit dat julle erg veell kunnen besparen dooor nu eens eindelijk door te pakken
Laat pand siem varen en neem de oude plannen op
Gaat veel sneller eln ik denk dar de meeste mensen dit een veel beter plan vinden
Makkelijk om met gemeenschapsgeld om te gaan als ambtelijk apparaat. In het bedrijfsleven lag je buiten. Kunnen beter een bezem afgeven op het raadhuisplein.
@GW Dit is de schuld van de Raad die de indexering van de kredieten tegen hield, niet die van de ambtenaren. Die moeten nu met het flutbeleid van de Raad, wat aangenomen is door de flut wethouder, werken.
Wat un aanfluiting… Vul mieër viltj dr neet over te zegke. Ajje dit beej un gewoeën bedriêf klaorspeultj kijje vertrekke. Mer in det rusthoês haoje ze mekaar de hang mer boove de kop. Wat doon we ut toch biezundjer good allemaol. En Wije die pande van Wije aanbeveele… Weij doorzichtig kantj allemaol zeen… Bouwtj gewoeën op de plaats van de Pinnehof weij ut in ieërste instantie de bedoeling woor. Mer nein, paar jaor kalle en ongerzeuke nog, dan isj weer 3 miljoen deurder.
Zjuust
De bieb opknappen, die is zo oud nog niet. Pinnenhof herbouwen naar moderne maatstaven. Hoe moeilijk kan het zijn!?!
De grootste aanfluiting is de keuze s die de heren aan het raadhuisplein gemaakt hebben de pinnenhof en de bibliotheek ontruimen zonder toekomstig plan wat ook te realiseren valt! Zowel de pinnenhof als de bibliotheek hadden tot die tijd nog gebruikt kunnen worden ipv de boel ruimen en maandelijks geld verspillen aan huur! Duidelijk wanbeleid en zonder kennis van zaken maar wat aankloten. Daarin tegen komt de heer Wijen van Roan holding wel met een plan wat uitvoerbaar is binnen het budget en laat degene tevens ook kennis van zaken hebben als het op iets bouwen aan komt!
Heb je het plan gezien Max? Ook de enorme belangenverstrengeling die erin zit? Heb je getoetst of het voldoet aan de wensen van de gebruikers? Denk het niet he.. De Raad heeft plan herbouw tegengehouden omdat ze werden geconfronteerd met hogere kosten door prijsindexeringen, niks meer en niks minder. Ze wilden het goedkoper en voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Nu kunnen ze zien wat je daarvoor krijgt, extra onderzoeken, langere termijnen, hoge huur voor tijdelijke huisvesting van de vereningen etc. etc. Dit had allemaal voorkomen kunnen worden als het college zijn poot had stijf gehouden en de Raad had overtuigd dat er gewoon gestart moest worden met bouwen. Alles ligt klaar, geld erbij en gas erop.
Het wordt echt tijd dat alle verenigingen zich verenigen , en dat is echt snel nodig.
De fa Wijen/ Roan (Ron en Angela) zullen als ze persisteren aan hun “ aanbevelingen” weinig opdrachten in de regio meer binnenkrijgen, riekt een beetje naar Afrikaanse of Zuid Amerikaanse Corupte toestanden….
Het is een zotte als de gemeente niet centraal koopt dan zijn ze goed koper uit dan die 8,8 miljoen voor nieuw bouw
Sinds de nieuwe burgemeester er is, is Nederweert nog corrupter geworden.
Triest eigelijk.
Personen persoonlijk bij naam betichten van corruptie en toestanden maar zelf niet de ballen hebben je eigen naam te gebruiken bij het plaatsen ervan vanuit de zijlijn anoniem onzin de wereld in helpen die je niet kunt onder bouwen , verder niet discussie waardig met det soort men kumptj er noets gein schup in de grond loatj stoan een nw onderkomen veur de mfa
Misschien is het beter om al dat geld dat verknoeit wordt aan dure adviesburo’s (met voorspelbare adviezen) te steken in het inhuren van een oud-burgemeester die dan dit dossier zelf uit de blubber moet gaan trekken. Want in het bestuur dat d’r nu zit heeft niemand laten zien bekwaam te zijn. De wethouder van de Pinnenhof zakt door het ijs, de andere wethouders duiken en bereiden zich voor op de verkiezingen en de schuldvraag. En de burgemeester is bezig met dr eigen herbenoeming en kijkt wel drie keer uit. Hoelang gaat dit nog duren?
Voor deze soap is net zoals zoveel andere in onze gemeente eigenlijk maar één kwalificatie te bedenken, namelijk onkunde. In de context van dit dossier bedoel ik dan niet zo bestuurlijke onkunde, want dat ziet op B & W, maar de onkunde van onze vertegenwoordigers in de gemeenteraad. Wanneer je een budget vaststelt en dan de hele procedure van een aanbesteding ingaat, weet zelfs een kind dat je hoger uit zult komen want prijzen stijgen nu eenmaal gedurende een jaar. In dit dossier spreken wij zelfs van twee jaar waarin door allerlei externe factoren er zelfs sprake is van extreme prijsstijgingen die in deze vorm niet te voorzien waren. Laat onverlet dat je bij het vaststellen van een budget hiervoor ruimte moet inbouwen. Wanneer dit dan impliceert dat een plan dat voldoet aan de eisen en wensen van de gebruikers (en dat zijn degenen wiens belang door de raad moet worden behartigd) moet worden uitgevoerd. Op de keper beschouwd is het ook hun geld wat wordt geïnvesteerd. Het voorstel van het CDA dat ook nog leidt tot een unaniem raadsbesluit toont maar eens aan dat de vertegenwoordigers in de raad enkel in staat zijn om op korte termijn te denken en een totaal gebrek aan lange termijn visie hebben.
Over belangen die door elkaar lopen gesproken: dat ene raadslid dat het in de raad unaniem eens was met vertraging door optie Siem te laten onderzoeken, is ook bestuurslid van de Pinnenhof en dreigt daar nu met opstappen als er vertraging komt. Vertraging die ze zelf mede veroorzaakt heeft.
Opvallend is ook dat het Pinnenhofbestuur de laatste tijd erg klein is geworden.
Daar geef je toch geen vijf cent voor…
Met die belangenverstrengeling heeft u een punt, maar ik wil wel opmerken dat kwantiteit niets zegt over kwaliteit. Zie onze gemeenteraad; 17 personen sterk en eenkwaliteit van 0,0.
Het gemeentebestuur had een prachtig project gereed voor een nieuw MFA De Pinnenhof. Alle gebruikers, verenigingen en het bestuur van het Pinnehof waren het hiermee eens. Het project was inmiddels al aanbesteed. Echter het viel iets duurder uit dan begroot. In mijn ogen heeft het gemeentebestuur zijn huiswerk goed gemaakt. De raadsleden van JAN hadden tijdens de raadsvergadering van vorig jaar de overige partijen nog te overtuigen van dit project, maar de overige partijen hielden voet bij stuk dat het goedkoper moest en bliezen het hele project af met alle kosten die daar mee gemoeid waren. Vraag me af, hoe dat de overige partijen zich nu kunnen verantwoorden aan de bewoners van Nederweert.
Wij van wc-eend, adviseren wc-eend…….
Beste mensen, waarom zo moeilijk doen? Het pand van Centraal , was en is voor veel verenigingen zo veel gemakkelijker. Wat is er nou zo moeilijk aan om met Dennis om de tafeltje zitten , en kijken of je dat pand …waar alles maar op gestart , gepoetst worden. En veel verenigingen zullen daar beter zitten dan waar ze nu zitten. Tot er eindelijk een beslissing wordt genomen wanneer er een nieuwe Pinnenhof komt. En Theo hoe verklaart Dieteren en Jan dat er zoveel geld weg gesmeten is , aan iets wat geen toekomst had? Iets noem jij over budget gaan, man het zijn onze belasting centen…en iets is al te veel.