De gemeente Nederweert opent op 23 november opnieuw De Pinnenhof en het voormalige bibliotheekgebouw aan de Kapelaniestraat. Tegelijkertijd is uit recente analyses gebleken dat er in de periode 2023/2024 sprake is geweest van bestuurlijke onzorgvuldigheden en onduidelijkheid rondom de besluitvorming over De Pinnenhof. Met de heropening wil de gemeente zorgen voor continuïteit voor verenigingen en inwoners, terwijl intern wordt gewerkt aan het verbeteren van de bestuurlijke processen.
De Pinnenhof
Vier sporen aanpak en tijdelijke terugkeer
Na het raadsbesluit van 1 juli 2025 is een ‘vier sporen’-aanpak ingezet, waarin heropening, tijdelijke huisvesting, onderzoek naar een evenementenhal en nieuwbouw centraal staan. In de komende maanden ligt de nadruk op de heropening van de oude Pinnenhof, zodat lokale verenigingen hun activiteiten kunnen hervatten. Ongeveer vijftien gebruikers keren terug naar het pand. De gemeente levert tot uiterlijk 1 januari 2027 een tijdelijke inspanning voor het beheer en de exploitatie, waarna dit overgedragen moet worden aan een nieuwe stichting.
Geen rol meer voor stichtingsbestuur
Het oorspronkelijke stichtingsbestuur van De Pinnenhof heeft aangegeven zich volledig terug te trekken en besloten per 15 september over gegaan tot ontbinding. Inmiddels is er een tijdelijke beheerder aangesteld voor het gebruik van pand Poell. Vanaf 1 november loopt dit contract via de gemeente en verhuist de beheerder mee naar de oude Pinnenhof locatie. Het college van B&W stemde in met het beëindigen van de gebruiksovereenkomst, waardoor de gemeente het gebouw nu beschikbaar stelt voor maatschappelijk gebruik.
Bestuurlijke onzorgvuldigheden aan het licht
Uit een analyse blijkt dat meerdere besluiten rond De Pinnenhof in 2023 en 2024 niet formeel zijn genomen of onvoldoende zijn vastgelegd. Zo is een brief van november 2023 met financiële toezeggingen aan het stichtingsbestuur nooit formeel vastgesteld door het college. Ook ontbreekt formele besluitvorming over de sluiting van De Pinnenhof in april 2024. Het college erkent deze fouten en zegt maatregelen te treffen om de besluitvorming en dossiervorming te verbeteren.
Financiële uitgaven en toekomstplannen
Van 2021 tot oktober 2025 is er ruim 1,3 miljoen euro uitgegeven aan herstel, tijdelijke huisvesting, onderzoeken en voorbereidingen. In december wordt een rapport verwacht over de haalbaarheid van een evenementenhal op locatie de Bengele. De nieuwbouw van De Pinnenhof op locatie Siem bevindt zich nog in de onderzoeksfase. De daadwerkelijke besluitvorming daarover is overgelaten aan het nieuwe gemeentebestuur, dat na de verkiezingen van 2026 aantreedt.
Raadsinformatiebrief
Het volledige plan van aanpak is te lezen via deze raadsinformatiebrief van 28 oktober 2025.
22 Reacties
Wat een puinhoop
Wat een bakke met geld weggegooid alleen omdat de raad het mooie plan wat er lag heeft getorpedeerd.
Sloop en nieuwbouw had al lang klaar kunnen zijn.
Pand Siem is ongeschikt.
Verenigingen zijn de dupe en belastinggeld van inwoners wordt met bakken weggegooid.
Klopt G! ik merk dat wij allemaal heel snel zijn vergeten wie de stekker uit het project heeft getrokken. Het nieuwe bouwplan gaat echt niet goedkoper worden.
1,3 miljoen euro lijkt natuurlijk absurd veel voor eigenlijk helemaal niets. Maar als je dat bedrag deelt door 17.585 (aantal inwoners van Nederweert) is dat slechts € 73,93 per persoon, verspreid over een periode van 4 jaar is dit slechts € 18,48 per jaar. Valt nog mee toch? Abonnement bijv Spotify is duurder. Normaal zeg ik altijd maar zo: kost wat… maar dan heb je ook wat!
Dat zeg ik nu niet.
1,3 miljoen… Ongelofelijk. Dat er onderzocht moet worden en plannen gemaakt is duidelijk en dat kost geld. Maar hier had toch zeker een miljoen minder heen kunnen gaan die wél nasr de bouw waren gegaan. Dit is een opeenstapeling van ellende en ongelofelijk dat onze lintjesknippende burgervrouw weer opnieuw verkozen is. Ze zal vast haar werk gedeeltelijk goed doen, maar ze laat ook keer op keer zien dat ze zich aan lastige dossiers (nv erfgoed commissie, windmolens, Pinnenhof) niet brandt.
Vertrouwen in de politiek in dat rustoord zal niet groter worden zo.
Van dat geldt hadden ze een nieuw pand kunnen bouwen.
Bestuurlijke processen verbeteren? Wethouder opgeofferd? Begin in godsnaam van bovenaf! Gisteren nog een tuinkabouter weggegaan. Nu die van ons nog!!
te gek voor woorden. die 1,3 miljoen aan onderzoeken is nu weg gegooid geld, vooral omdat de pinnenhof niet gebouw is naar eerste ontwerp. de zelfde onderzoeken zullen voor een groot deel weer opnieuw gedaan moeten worden. En met een beetje pech nu over 2 locaties. Met dan aan onze bekende ondernemer. ik zal maar zwijgen over de huidige bouwkosten die nu ook weer zodanig zijn gestegen dat wij voor het zelfde geld “nu” minder en van slechtere kwaliteit zullen krijgen!
Dankzij onze burgemeester die het alleen interessant vindt om overal op de foto te gaan om in de picture te komen maar de rest van haar onderdanen haar helemaal niet interesseert. In maart zijn er weer gemeente verkiezingen. Kunnen we haar wegstemmen?
Politieke incompetentie!
Volgens mij hebben ook ambtenaren zitten slapen of weggekeken en een wethouder haar gang laten gaan. Vertrouwen is goed, maar controle is bij dit soort projecten beter. Bij het niet Euuropees aanbesteden had het alarm al moeten afgaan. En op meer momenten.
“Deze analyse laat het grote belang zien van
zorgvuldige werkprocessen rondom besluit- en dossiervorming inzake De Pinnenhof. Waar nodig
worden verbetermaatregelen getroffen om in de toekomst zorgvuldiger besluiten te nemen, deze
vast te leggen en zo bijdragen aan de kwaliteit van de besluitvorming, transparantie en verbeterde
informatiepositie inzake het dossier Pinnenhof.”
Doet me goed om te lezen dat de Nederweerter burger nu de conclusie kan trekken en erop kan vertrouwen dat: op basis van de analyse van dit dossier het GROTE BELANG van ZORGVULDIGE WERKPROCESSEN laat zien en dat VERBETERMAATREGELEN getroffen worden om in de TOEKOMST bla bla bla inzake het dossier PINNENHOF.
M.a.w. de Nederweerter ambtenarij werkt bij alle andere dossiers op correcte, zorgvuldige en transparante wijze? Alleen bij dossier Pinnenhof is het een beetje foutgelopen? En nú pas is er de noodzaak om verbetermaatregelen te treffen, mooi, kunnen jullie meteen beginnen dan? En dat verbeterproces dan meteen doortrekken over de gehele organisatie, en niet alleen bij dossier Pinnenhof, zou ik zeggen!
Ik ga in maart niet stemmen want dat haalt niks uit ze doen toch waar ze zelf zin in hebben
Nou dat is lekker zeg. Gooien ze de ‘projectwethouder’ (alweer) voor de bus. Het lijkt wel of de verkiezingskoorts al is uitgebroken. Dieteren heeft blijkbaar geblunderd maar dat wisten we al toen een bepaalde gulle gever het platform onder haar voeten in brand stak. Gaat die gulle gever van het miljoen, nu hij hoort dat het probleem niet alleen bij de wethouder zit maar in het hele bestuurlijke proces, nu ook de rest van het college aanpakken, of zijn centen terugtrekken?
En nog iets anders: Het college is er altijd trots op dat ze spreekt met één woord, en wat die ene (project)wethouder (fout) doet is de verantwoordelijkheid van het hele college dus inclusief de heren Meessen en Franssen.
En als het gaat over de kwaliteit van de bestuurlijke interne processen: die verantwoordelijkheid is in Nederland bij wet geregeld en is naast ceremonieele taken de enige taak van degene die aan het roer van het bestuur staat.
Dus net als bij Timmermans in de landelijke politiek: trek je conclusies.
Tijd dat de PVV hier een lokale partij op gaat richten. Kiezers genoeg hier. Er zouden een zooi van die jaknikkers verdwijnen in de gemeenteraad!!
Pvv is zeker geen oplossing zijn alleen schreeuwers die niets oplossen
Beste gemeenteraad en vooral “Vriend” CDA.
Stop geen geld meer in “pand Siem”, dat spekt alleen de kas van Wijen. Het MONUMENTENPAND kost extra miljoenen. Het staat nu al te verpauperen. CDA open s.v.p. je OGEN.
De bewoners in Nederweert snakken naar een gedegen ruimte om hun hobby uit te voeren. Wij zijn GEEN Amsterdam, maar een dorp.
Veel wijsheid toegewenst.
Het is nu echt duidelijk dat de raad geen ballen heeft.
Ze stellen het besluit uit tot na de verkiezingen van 2026
Alsof er veel zal veranderen , de meeste raadsleden komen gewoon weer terug
Dat onbekwame zootje moet eens leren dat ze er voor de burgers zitten en niet voor hun eigen ego
Op de bijeenkomst met de gebruikers van de pinnenhof,is toch duidelijk naar voren gekomen dat zij een mfa met podiumfunctie op de plaats van het pinnenhof wilde
Het college heeft hier wel naar geluisterd en zo besloten.echter de raad heeft hen direct weer teruggefloten ,en bepaald dat er weer 3 ton uitgetrokken wordt, om pand siem opnieuw te onderzoekken
De meeste van deze onkundige bestuurders, zullen proberen om opnieuw in de raad te komen
Ik roep iedereen ,alle gebruikers van de pinnenhof, en iedereen die ons mooie dorp een warm hart toedraagd, om toch te gaan stemmen,in maart 2026
MAAR ZET EEN GROOT ROOD KRUIS OP HET STEMFORMULIER ,ZODAT MEN ZIET DAT ER VELE INWONERS HET NIET MET HUN EENS ZIJN,EN DAT DE INWONERS EISEN DAT ER NAAR HEN GELUISTERD WORDT
Henk,
ik ben er steeds meer van overtuigd dat het bureau dat het eerste ontwerp heeft gemaakt wél de juiste informatie heeft aangeleverd en een plan heeft ontwikkeld dat daadwerkelijk aansloot bij de wensen en behoeften van de inwoners.
De laatste tijd krijg ik echter sterk de indruk dat dit project is uitgegroeid tot een politieke afrekening, een spel met oneerlijke motieven. Het lijkt erop dat dit vooral in het voordeel uitpakt van één bepaalde persoon, die op deze manier weer een van zijn leegstaande panden kan verhuren.
Daarnaast is het volkomen onlogisch om de twee functies (MFA en het podium)van elkaar te scheiden. Dat leidt niet alleen tot een onnodige verdubbeling van voorzieningen (zoals toog, koelingen, enzovoort), maar ondermijnt ook het oorspronkelijke doel van deze gebouwen: het creëren van een plek waar mensen elkaar kunnen ontmoeten.
Ik doe mee. !!!
@av, je hebt helemaal gelijk. De Raad wilde simpelweg het krediet niet indexeren wat nodig was om de initiele plannen te realiseren. Resultaat nu: onderzoeken onderzoeken onderzoeken, terug naar de oude pinnenhof, onderzoeken, wethouder weg, vuile druk vanuit een aantal belanghebbende ondernemers. De kosten gaan nu veel hoger uitvallen dan enkel die indexering van het krediet van destijds. Deze Raad is incapabel en dient in zijn volledigheid verantwoordelijkheid te nemen.
Juist! Desnoods pakken we de oude plannen van het vorige ontwerp er weer bij. Het was niet alleen een mooi gebouw, maar ook de manier waarop alles met elkaar verweven was, maakte het project rendabel en toekomstbestendig.
Ik hoop dat de gemeente zowel ambtenaren als raadsleden meeleest. Dat ze over hun eigen politiekeschaduw heen durven stappen en iets creëren wat ons dorp écht nodig heeft, en waar onze verenigingen werkelijk baat bij hebben.
Uiteindelijk zijn die verenigingen niet zomaar ‘leuke clubjes’, maar juist het bindmiddel van onze gemeenschap. Laten we hopen dat ze niet wegvallen… want wat voor dorp zouden we dan nog zijn?