Deze week hebben gebruikers van de tijdelijke locaties van De Pinnenhof te horen gekregen dat wegens omstandigheden de tijdelijke locaties (tot nader bericht) zijn gesloten. De redactie van Nederweert24 ontving woensdagmiddag onderstaande brief van Shantygroep Aan Paol 60 waarin de vereniging haar zorgen kenbaar maakt.
Ingestuurde brief
Shantygroep Aan Paol 60 uit Nederweert maakt zich zorgen over het gebrek aan een geschikte repetitieruimte nu De Pinnenhof is gestopt. Ze willen graag duidelijkheid van de gemeente over zowel korte- als lange termijn oplossingen voor verenigingen die nu zonder onderkomen zitten.
- Langdurige betrokkenheid en huidige situatie: De groep bestaat al 22 jaar en repeteerde eerst in Zaal Centraal en daarna in De Pinnenhof. Nu De Pinnenhof dicht is en tijdelijke locaties zijn gestopt, hebben ze geen geschikte ruimte meer.
- Teleurstelling over gemeentelijk beleid: Ze zijn teleurgesteld over de beslissingen rond het MFA-project en het samengaan van commerciële en gemeenschapsbelangen. Dit heeft geleid tot een verlies van vertrouwen in de gemeente.
- Verzoek om oplossingen: De groep vraagt om duidelijke plannen voor de korte termijn, zodat ze in augustus weer kunnen beginnen, en voor de lange termijn, waarbij een moderne multifunctionele accommodatie als essentieel wordt gezien voor de gemeenschap.
De vereniging heeft bovenstaande samenvatting van een brief toegestuurd aan de redactie van Nederweert24. De volledige brief, waarin de vereniging haar zorgen uit is verzonden naar het college en de gemeenteraad van Nederweert.
Het is niet geheel duidelijk waarom de tijdelijke locaties zijn gesloten. Het stichtingsbestuur laat in een korte reactie weten dat het klopt dat de locaties wegens omstandigheden zijn gesloten. Wegens ‘AVG/privacy regeling’ kunnen zij geen verdere toelichting geven. De gebruikers en gemeente zijn onlangs geïnformeerd over de situatie die ontstaan is.
Lees ook
- MFA De Pinnenhof Nederweert 3,5 miljoen euro duurder
- De Pinnenhof terug naar tekentafel, voorlopig geen schop in de grond
- Dossier De Pinnenhof | Wat vindt Nederweert?
- Inwoners Nederweert zien toekomst De Pinnenhof in voormalige Rabobank
- Toekomst van De Pinnenhof blijft een moeizaam traject
- Nieuwe ontwikkelingen rondom MFA De Pinnenhof: twee varianten voorgesteld
- Raad wil De Pinnenhof naar Lambertushof en evenementenhal naar De Bengele
- Situatieschets en visie MFA De Pinnenhof én nieuwe evenementenhal
- MFA De Pinnenhof mogelijk pas in 2028 gerealiseerd
- College wil De Pinnenhof terug naar Kapelaniestraat
- Wethouder Carla Dieteren neemt per direct ontslag
- Gemeenteraad wil oude Pinnenhof-gebouw tijdelijk heropenen voor verenigingen
18 Reacties
Het is “van de zotte” dat de Gemeente een locatie sluit voordat er überhaupt een beslissing is genomen over de toekomstige plannen. Nu zijn we net zo ver als 2 jaar geleden met alleen veel meer kosten, stress en frustraties dan in het begin.
Verbrand je schepen niet als je zelfs nog niet weet welke bomen je moet zagen om nieuwe schepen te maken.
Er was een beslissing genomen: nieuwbouw op dezelfde locatie. Echter, toen bleek dat er een kostenindexering moest worden doorgevoerd (heel normaal door de stijging van de bouwprijzen) besloot de Raad ineens mee te denken in corrupte spelletjes en besloten ze hun eigen besluit te wijzigen. Als de Raad zijn rug recht had gehouden waren ze allang aan het bouwen.
Als de gemeente slim is bellen ze morgen naar de eigenaar van Zaal Centraal. Die accommodatie is in prima staat en wellicht best nog voor een jaar te huren voordat de onlangs aangekondigde ontwikkelingen van start gaan daar. Kunnen de meeste verenigingen meteen weer ergens terecht. De tijd van van “ouwehoeren” heeft nu wel lang genoeg geduurd, de actiemodus is gevraagd op dit moment, anders staan al die verenigingen op straat…
Nog een locatie toevoegen aan dit dossier lijkt mij niet echt helpend. Wij hebben het al over de oude locatie, een drietal tijdelijke locaties, pand Siem/Lambertushof en BengeleBeweegt. Waar het om gaat is dat partijen weer nader tot elkaar worden gebracht en dat onderling vertrouwen wordt hersteld. Maar ik ben het met u eens dat onze verenigingen niet mogen worden gedupeerd.
Dat ze de Pub maar weer gewoon open gooien, veel betere oplossing 😉
Het wordt hoog tijd dat het plan om pinnenhof te verplaatsen naar pand Siem de deur uit wordt gegooid.
Wie heeft daar immers meeste belang bij? De eigenaar van dat pand. Die heeft echter alleen € in het belang. En geen enkele interesse in de verenigingen die zo kapot worden gemaakt.
Kom op raadsleden recht je rug en zorg dat pinnenhof op huidige locatie van de grond komt zonder nog meer onnodige en dure onderzoeken.
Aon paal 60 kan voortaan gaan oefenen in de raadzaal van het gemeentehuis. 2 vliegen in één klap. Oefenruimte en de ambtenaren blijven dan mooi wakker.
Komt er eindelijk weer eens een positief geluid uit het gemeentehuis!
3 vliegen in een klap. Dan wordt het ook nog eens nuttig gebruikt.
Asielopvang kon vlug uit de grond gestampt worden. Nu het gaat om eigen verenigingen ??? Burgemeester ondanks vakantie, zou U zich nu eens inzetten voor de Nederweertse verenigingen, zodat zij als belasting betalers voorrang krijgen op een goede locatie ,waar ze voorlopig zonder dat ze last hebben van andere verenigingen die ook repeteren last hebben. Vakantie, of niet zorg voor Uw eigen inwoners dat zij na de vakantie kunnen repeteren. Actie,actie, bel Centraal ,het gebouw heeft niet veel zorg nodig, zoals de Pinnenhof nu in haar huidige staat. Laat Uw verenigingen niet in de kou staan.
De burgemeester heeft hierin niet zo’n grote rol. Het is de raad die de kaders stelt en steeds de plannen torpedeert. Zij zouden meer naar de gebruikers moeten luisteren dan naar de eigenaar van pand Siem en anderen die belang lijken te hebben bij die plannen.
Helaas toont dit dossier de TOTALE incompetentie van onze 17 raadsleden. Geen visie, geen luisterend oor, niet voor de gemeenschap aar allemaal ego-tjes met een eigen BV-tje. Ik zou zeggen schrap het woord neder in de plaatsnaam en dan zijn wij gewoon Weert. Veel meer potentie en kans op capabele raadsleden en dus bestuurders.
Heb ik liggen slapen? Waar staat de aankondiging dat alle locaties nu al definitief gesloten zijn? Er is toch zo iets als vakantiesluiting??
Staat aan het begin: de tijdelijke locaties zijn ‘wegens omstandigheden en tot nader bericht gesloten’. Het gaat dus niet om een vakantiesluiting en een onderbouwing ontbreekt. Ben benieuwd wie hiervoor verantwoordelijkheid is. En waarom er niet beter wordt gecommuniceerd.
Doornroosje. De huidige beheerders (bij de meesten wel bekend) hebben zich tot nader order ziek gemeld. Vandaar de sluiting. Heel logisch overigens als je ziet hoe er de laatste tijd met hun gesold is…
Sorry , wij hebben vakantie. Dus na de vakantie zullen wij kijken hoe het verder gaat. Hahahaha zo gaan wij met onze verenigingen om . Tot er geen verenigingen meer zijn , dan is dit probleem opgelost.
Het lijkt erop dat bestuursleden van de Pinnenhof zich niet ziek, maar hebben afgemeld voor hun functie. De vacatures voor nieuwe bestuursleden staan open op Nederweert24. Wie durft?!
Het klinkt onschuldig: bestuursleden van de Pinnenhof die zich ‘afgemeld’ hebben voor hun functie. Maar achter deze formulering lijkt een wrange werkelijkheid te schuilen. Want wie even doorvraagt, hoort een ander verhaal: deze mensen zijn niet vrijwillig vertrokken, maar weggepest. En niet door boze burgers of interne conflicten, maar, zo lijkt het, onder druk van het gemeentelijk bestuur zelf.
Is dit het nieuwe beleid? Kritische vrijwilligers wegwerken om ruimte te maken voor bestuurders die braaf de lijn van de gemeente volgen? Dan moeten we ons ernstig zorgen maken. Want een gemeenschapshuis als de Pinnenhof is van en voor de gemeenschap en niet van het gemeentehuis.
De vacatures voor nieuwe bestuursleden staan inmiddels online op Nederweert24. “Wie durft?” staat er uitdagend bij. Een betere vraag zou zijn: wie wordt er straks aangesteld – en door wie worden ze geïnstrueerd?
Als de oplossing wordt gezocht in het inhuren of aanstellen van ‘bestuurders’ die vooral luisteren naar het gemeentehuis en niet naar de inwoners, dan verliezen we iets fundamenteels: zeggenschap, onafhankelijkheid en vertrouwen. Weten we weer waar ons belastinggeld naar toe gaat.
Het is tijd voor transparantie. Wat is hier werkelijk gebeurd? En belangrijker: wat voor soort bestuur wil de gemeente voor de Pinnenhof. Een klankbord voor bewoners en verenigingen of een verlengstuk van de ambtenarij?