Ingezonden brief
Participatie of Poppenkast
Waar ligt de grens tussen deugdelijk en gebrekkig onderzoek?
7 mei 2025 Bewonersbijeenkomst Flexwoningen in Nederweert
Op 7 mei 2025 organiseerde de gemeente Nederweert een bewonersavond over de mogelijke plaatsing van flexwoningen op twee locaties: maximaal 20 aan de rand van Hoebenakker (hoek Bosserstraat / Eisenhowerstraat) en maximaal 10 naast De Tref aan Boeket. De tijdelijke woningen zijn bestemd voor onder meer Oekraïense vluchtelingen, statushouders, starters en spoedzoekers. Afhankelijk van het type woning kunnen er maximaal drie à vier personen per unit verblijven.
Volgens de gemeente zijn deze locaties geselecteerd op basis van een longlist, waarbij is gekeken naar criteria als milieuaspecten (geluid, geur, bodemkwaliteit), kavelgrootte, eigendom, draagvlak in de buurt, spreiding en nabijheid van voorzieningen. Opmerkelijk is dat deze longlist niet openbaar is. Daardoor is niet te controleren of de beoordeling zorgvuldig en objectief is verlopen.
Ook in de communicatie richting bewoners lijkt verwarring te ontstaan. Zo spreekt de bewonersbrief over “enkele sociale woningen plaatsen in de vorm van flexwoningen”, terwijl er tijdens de bijeenkomst gesproken werd over in totaal van 45 flexwoningen. Weten de verantwoordelijken eigenlijk wel wat ze willen?
De avond liet zien dat de plannen op forse weerstand stuiten. Buurtbewoners maken zich zorgen over mogelijke overlast, waardedaling van woningen en aantasting van het karakter van de wijk. Zeker bij de locatie De Tref lijkt de toetsing op vijf van de zes genoemde criteria negatief uit te vallen. Dat roept serieuze vragen op over de kwaliteit van het locatieonderzoek.
In Hoebenakker worden 60 tot 80 bewoners verwacht, bij De Tref 30 tot 40. Wat bij De Tref extra opvalt, is de zogenaamde ‘salamitactiek’: naast de flexwoningen staan daar nog twee andere woningbouwontwikkelingen op stapel. De wethouder was hiervan naar eigen zeggen niet op de hoogte en gaf toe dat het gebied in zijn geheel beoordeeld had moeten worden. Een kwalijke gang van zaken die wijst op gebrekkige coördinatie.
Bovendien worden de stedenbouwkundige plannen al op 27 mei gepresenteerd – slechts drie weken na de bewonersavond. Dit suggereert dat deze plannen al grotendeels klaar liggen. Van echte participatie lijkt daarmee geen sprake. Het voelt als een toneelstukje waarin burgers achteraf mogen meedenken over besluiten die al genomen zijn.
Komt het plan erdoor, dan betekent dat bezoekers van Hoebenakker straks vanaf de rotonde uitkijken op 20 flexwoningen. Voor een wijk die bekend staat om zijn fraaie uitstraling is dat een ruimtelijke miskleun van formaat. En bij De Tref dreigt het buitengebied ten onder te gaan aan een opeenstapeling van projecten.
De wethouder liet weten dat het plan gewoon doorgaat en dat eventuele bezwaren desnoods tot aan de Raad van State zullen worden bestreden. Dit is een schrijnend voorbeeld van hoe burgerparticipatie níet zou moeten werken.
Omdat een wijziging van het bestemmingsplan niet nodig is en volstaan wordt met een BOPA (buitenplanse omgevingsplanactiviteit), zouden de flexwoningen eind 2026 al gerealiseerd kunnen worden. Tijdens de avond wisten ze niet waar de afkorting BOPA voor stond.
Burgerparticipatie staat hoog in het vaandel in gemeentelijke beleidsstukken, maar in de praktijk lijkt het vaak te blijven bij het afvinken van procedures. Gelukkig biedt 2026 opnieuw een moment van democratische reflectie.
Martin Houben (bewoner die woont in de buurt van een mogelijke toekomstige locatie voor flexwoningen)
20 Reacties
Een keer trek je de conclusie,
Inspraak / participatie is in Nederweert een illusie……
Wanneer staan er wat lieden uit de gemeenteraad op die zorgen voor dualisme? De gemeenteraad is toch de stem van de burger, nou ik hoor ze NIET!! Ze zitten wat te kijken als een draak en moeten mee gaan, de zaken zijn afgetimmerd. Weer een voorbeeld van wanbestuur en onkunde. De zaken moeten heel nodig eens worden opgeschud in deze vergaderzaal van eeuwige stilte! Laat deze coalitie uit elkaar scheuren de burger is het zat en wil mee beslissen !!!
Zo doe je dat. Zo hebben ze de randweg ook tegen gehouden.
Gewoon met zijn allen en met politici die er belang bij hadden dat de randweg er niet kwam!
Burgerparticipatie zou een vast onderdeel moeten zijn bij plannen die gemeente ontwikkeld, maar dan wel aan de voorzijde en niet als alles al met alle betrokken uitvoerders/verhuurders geregeld is. In dat geval is burgerparticipatie “mosterd na de maaltijd”. De scoringsdrang van de verantwoordelijk wethouder is onbegrensd. Dit blijkt ook uit de opmerking bij de info avond dat alles al geregeld is en dat bezwaren kunnen/mogen worden ingediend maar dat het plan koste wat kost door gaat. Er moet en zal gebouwd worden. Het begint met 20 flex aan Hoebenakker en 10 bij de Tref en op het eind van de avond blijken het er al 45 totaal te zijn. Nederweert heeft door capaciteits- en kwaliteitsgebrek de afgelopen 10 jaar nauwelijks sociale huurwoningen laten realiseren. Nu wordt het slikken of stikken.
Er zullen woningen gebouwd moeten worden. Betaalbare en voor starters
En niet nieuwe kasten van huizen
Niemand van hoebenakker gezien bij de vergadering van de tijdelijke opvang en bij het besluit over het nieuwe bedrijven terrein.
wij wonen er 50m vanaf op hoebenakker en hebben ook geen brief ontvangen. Dus geen wonder dat je niemand van hier hebt gezien..
Had de laatste 10 jaar doorgewerkt dan hoefde er nu geen inhaalslag gemaakt te worden !
Jongens wat een intolerantie.
Komop zeg, zo zit een Nederweertenaar toch niet in elkaar?
Besluitvorming en participatie kunnen altijd beter natuurlijk, maar we hoeven toch niet opeens ‘bang’ te zijn voor iets wat we niet kennen?
Het begint al dat starters niet op een staan.
Deel van de raadsheren hebben hun zetel te danken aan voorgangers en lobby bij een bepaalde club inwoners en ondernemers voornamelijk boeren en die hebben de juiste mensen op de belangrijkste plekken in de raad zitten die genieten van de participatie en hebben ook inspraak en daar tonen ze wel inzet voor de gewone burger is het slechts mooie praat voor de bühne zoals die waardeloze slogan van de gemeente “samen groots” dat ligt totaal niet in lijn met wat ze presteren! Een keer goed met de bezem erdoor zou niet verkeerd zn.
De gemeenteraad kan vooraf gevallen aanwijzen waarin een bindend advies nodig is voordat een BOPA wordt verleend (art. 16.15a Omgevingswet). Als een aanvraag betrekking heeft op een aangewezen geval, moet het college de aanvraag naar de gemeenteraad sturen en om advies vragen. Het advies van de gemeenteraad is bindend, wat betekent dat het college het advies moet volgen bij het beslissen op de aanvraag (art. 16.15b Omgevingswet). En let op: als de gemeenteraad zichzelf een bindend adviesrecht heeft toegekend, blijft in dat geval de beslistermijn ongewijzigd. Zeker als de reguliere procedure van toepassing is (beslistermijn 8 weken, eenmalig te verlengen met 6 weken), moet goed gepland worden om advies tijdig van de raad te krijgen.
Heb de laatste keer niet meer gestemd. Dat heeft echt geen nut. Mensen worden zoet gehouden maar wat er ‘moet’ gebeuren, gebeurt toch.
Laten we eerst onze buurt (flora laurierstraat woningen) aanpakken, ik zie de dealers op en aan rijden daar op het hoekje, en dan nog een grote mond geven als je de jongelui erop aanspreekt en politie komt gewoon niet! Daar heb ik mijn hele leven niet keihard voor gewerkt!! Screen eerst de mensen WOONIK, ipv het probleem uit Weert hier in onze prachtige buurt te verplaatsen!!
Aan de politie hier in Nederweert heb je helemaal niets.. Als je iets meld dan wordt hier niets mee gedaan. Waardeloos.. Criminelen kunnen doen wat ze willen hier in ons dorp.
Max als jij denkt dat boeren de baas zijn in nederweert… tja dan weet ik al dat je tunnelvisie hebt…. maar goed in nederweert hebben we ook mensen zoals jou… die nog niet eens zien wat er op onze industrie gebieden ligt en werkt waar veel meer naar toe gaat dan de boeren zoals jij het zegt. Misschien meer naar school? meer buiten komen in nederweert en dan niet naar het buitengebied gaan maar eens in het echte nederweert kijken? maar goed u zult hier geen zin / tijd willen insteken net als u niet ziet wat er echt gebeurd. Zo moe van het konstante lul verhaal boer dit boer dat. de x boeren zitten in het buitengebied totdat de woonwijken uitdijen en ineens langs hun zitten. maar goed ook dat zal dan wel weer door max en zijn gelijk denkenden aan de boer liggen…. Gemeente nederweert.. maar de nederweerternaar zit er zo ver naast dat mens soms zou denken zouden de andere dorpen zicht nog betrokken voelen tot deze nederweerternaren… denk het niet
Beetje vreemd, we wonen er 100 meter vanaf maar blijkbaar behoor je dan niet bij ‘directe omwonende’ want we hebben geen uitnodiging gekregen voor deze bijeenkomst….
Tip voor de inwoners van Nederweert
Download de app van Overheid.nl
Kan je inzien waar voor de gemeente vergunningen voor aanvraagt.
Ook omgevingsmeldingen, besluit op locatie.
En of rechtsbijstandsverzekering voor advies
De gemeente Nederweert hanteert de slogan “Samen groots, samen doen!” Een mooie uitspraak, maar in de praktijk lijkt deze ambitie verre van gerealiseerd. Waar de slogan oproept tot samenwerking en transparantie, horen wij in de Nederweerter gemeenschap steeds vaker een heel ander geluid.
In de wandelgangen circuleert inmiddels een nieuwe slogan die, hoewel niet officieel, veelzeggender is dan het oorspronkelijke motto:
“We luisteren graag… nadat we besloten hebben.”
Als dit slechts een grap was, konden we er wellicht om lachen. Helaas is het voor steeds meer inwoners de bittere werkelijkheid: participatie is vaak slechts een formaliteit, een schijnproces waarbij inspraak pas plaatsvindt nadat de beslissingen al zijn genomen.
Dit is de indruk die wij geven, en als dit de werkelijkheid is, dan doen we niet alleen onze gemeente, maar vooral onze inwoners enorm te kort. Het vertrouwen in onze besluitvorming wordt ondergraven, en de betrokkenheid van de gemeenschap wordt genegeerd.
Als werkelijke participatie uitblijft, blijft voor onze inwoners helaas slechts één weg over: de Raad van State. Dat zou niet alleen een verlies zijn voor de betrokkenheid van onze inwoners, maar ook voor de geloofwaardigheid van ons gemeentebestuur.
Als de gemeente naar iedereen moet luisteren en met iedere mening rekening moet houden, dan gebeurt er helemaal niks. Prima dat de gemeente de flexwoningen plaatst. Hebben arbeidsmigranten en startes in ieder geval een tijdelijke plek om te wonen.