Voor alle burgers en betrokkenen Nederweert en omstreken.
INGEZONDEN BRIEF
Afgelopen week kwam een nieuwsbericht naar buiten, dat voor de omwonenden van windâparkenâ in Nederland erg belangrijk is. Allereerst als gevoel van erkenning van de problematiek van de ziekmakende overlast. En omdat er klaarblijkelijk terdege reden is, om kritiek te hebben op de afstands- en geluidsnormeringen van windturbines in ons land.
In de vele reacties die volgden aan de regering, wordt ook regelmatig âonsâ Windâparkâ Ospeldijk / Nederweert genoemd. Want ook hier speelt inmiddels bijna twee jaar deze problematiek: vele ernstige en aanhoudende klachten, terwijl er niet gereageerd lijkt te kunnen worden door de bijzondere regelgeving van deze industrie? Hoe anders is dit, wanneer er overlast is door activiteiten op een âerkendâ industrieterrein, of bij agrarische werkzaamheden ’s nachts? Maar onze handhavingsverzoeken worden âwegens complexiteitâ en o.i. vooral ook uit vrees voor een schadeclaim van de initiatiefnemers, door de gemeente nog steeds niet gehonoreerd.
Je hoeft geen deskundige te zijn om te begrijpen, dat het per direct stilzetten van deze industriĂ«le turbines ter voorkoming van verdere gezondheidsklachten van de omwonenden, nu het enige juiste is om te doen. Tja en dan blijkt nu, door een onderzoek van het programma ZEMBLA, dat al die jaren de overheid papieren in de la gestopt heeft. Papieren waaruit blijkt dat ons Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM) reeds in 2009 de overheid waarschuwde en adviseerde: âOmwonenden van windmolens worden met de geluidsregels onvoldoende beschermd tegen overlast. De geluidsnormen voor windmolens houden geen rekening met de zogenoemde âpiekbelastingâ: lawaaipieken waardoor omwonenden niet kunnen slapen.â
Uit: inspectierapport 2009 van VROM-inspectie (nu ILT) “Zembla kreeg het na een beroep op de Wet open overheid (Woo) in handen. De Tweede Kamer vroeg dit inspectierapport in 2009 op bij de behandeling van de nieuwe geluidsregels, maar de minister weigerde het document destijds te verstrekkenâŠÂ Voor windturbines bestond jarenlang een harde geluidsgrens die niet mocht worden overschreden. Totdat het ministerie van Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM) in 2009 besloot dat er nieuwe regels moesten komen. Daarin werd bepaald dat geluidsgrenzen voortaan jaargemiddelden moesten zijn. Lawaaipieken worden dus gecamoufleerdâLeest U vooral zelf verder, ook de stukken waarnaar onder in de link verwezen wordt.
- Rapportage HUF-beoordeling wijziging milieuregels windturbines 2009Â en
- De reactie ministerie van Infrastructuur en Waterstaat destijds!
We hebben uiteraard onze gemeente deze informatie gestuurd, wetend dat het ook voor hen al die tijd een ingewikkeld dossier is. Dat een groot beroep op hen doet, niet alleen op dossierkennis, maar ook op medemenselijkheid.
In ons hele dossier van inmiddels bijna 2 jaar is verder opvallend dat de initiatiefnemers van Zuidenwind en WML onze vele klachten, brieven met uitleg, verzoeken tot handhaving, suggesties tot gedurende de avond en nacht stilzetten enz., afdoen met: het is vergund door Uw gemeente.
Dus bij deze nog even âde wind van vorenâ. Want U begrijpt wel, dat deze actualiteit enig stof zal doen opwaaien nu wij weten uit welke hoek de wind waait!
En de omwonenden eindelijk âde wind in de zeilen krijgenâWij zullen er geen doekjes om winden: de wind moet uit de zeilen genomen bij degenen die…. want het heeft sommigen reeds teveel windeieren opgeleverd. Maar, die wind zaait, zal storm oogsten!
Namens omwonenden windpark Ospeldijk.
Pinmaeker zegt
Ze moeten ergens staan⊠waarom geen bezwaarschrift maken wanneer het kan maar later klagen. Weer een verandering voor een schonere wereld, zeg ik als vvd stemmer. Maar Nederweert kan weer niet tegen verandering. Kijk maar naar het afval ophalen, even niet de pilot in budschop meegenomen, is een goed initiatief, meer scheiden. Maar Nederweertenaren kunnen er weer niet tegen en hangen iedere week de pmd buiten of gebruiken de luiercontainer om hun pmd weg te gooien. En jullie worden ook nog gesteund door deze gemeente.
En ik snap dat er overlast kan voorkomen ivm geluid en slagschaduw en dat dat zeer vervelend is, maar overal is er wel wat.
BĂšr zegt
Ik ben tegen de molens in Ospel, noet zozeer om de molens zelf maar alleen om het feit hĂłe ze er gekomen zijn en hoe stil de gemeente is (onder de tafel politiek, constant de andere kant op kijken, gewijzigde vergunningen, gedupeerde burgers negeren)… Hopelijk viert het recht zege en worden ze stil gelegd danwel de omwonenden serieus gecompenseerd.
Dat gezegd hebbende: ik pak de popcorn alvast
Joost zegt
Zo gaat het altijd en overal. Of het nu om geluidsnormen gaat, of over normen van fijnstof, stank, pesticiden, waterkwaliteit, etc.
Door belanghebbenden wordt net zolang gerekend tot het gewenste resultaat bereikt is. Op basis van deze berekeningen valt alles binnen de grenzen van het toelaatbare, en als de praktijk anders uitwijst, is het helaas al vergund.
Linkse partijen doen dat rondom windmolens, en de rechtse partijen rondom het agrarisch beleid. Wen er maar vast aan, want in ons kleine kikkerlandje is de ruimte te beperkt om economische belangen en een gezonde leefomgeving samen op te laten trekken.
Laat maar waaien zegt
Prima hoor, de open brief naar iedereen en z’n moeder. Bij dat er nu een artikel op nw24 staat waar een mening over de windmolens ook daadwerkelijk thuis hoort.
Ik mis alleen een paar zaken in deze brief. Er wordt gesproken over een nieuwsbericht deze week wat de aanleiding zou zijn om deze brief te sturen. Welk bericht was dit?
Verder zie ik vooral informatie die al eerder is gestuurd met een zwaartepunt op stukken van 13 jaar terug. Ik mis de vervolgstappen die daarop zijn gezet en de link naar ons park.
Er is een hele goede brief gestuurd door de Heemkunde vereniging. Wellicht hebben jullie hetzelfde resultaat voor ogen gehad. Als je wilt dat de brief echter serieus genomen wordt, zou ik alle matige woordgrappen over wind eruit laten.
Als burger en inwoner, wordt er nu actie van mij verwacht?
bezorgde burger zegt
Het is werkelijk ongelooflijk dat de gemeente niet uit voorzorg ingrijpt daar in Ospeldijk. Zowel de signalen over de vergunningsprocedure, de gefrustreerde inspraak bij de windmolens en vooral de maandenlange gezondheidsproblematiek geven voldoende reden om even een pas op de plaats te maken. Als je daar dat de recente berichten over gezondheid uit dit artikel er naast legt, dan kun je als betrouwbare overheid niets anders dan de zaak stilleggen en onderzoeken tot er duidelijkheid is. Je hoeft ze niet meteen af te breken (dat kan waarschijnlijk niet eens) maar je kunt een probleem niet laten etteren. Niets doen is geen optie. Behalve in Nederweert, waar de stapel door bestuurlijk onvermogen groeiende problemen alleen maar groter dreigt te worden. De overheid is er voor de burgers, niet tégen de burgers. Wordt wakker, gemeentebestuur van Nederweert, burgemeesteres voorop!
Angela1967 zegt
@laat maar waaien,
Je kunt de schrijver verbeteren als dat jou een beter gevoel over jezelf geeft maar je gaat daarmee voorbij aan de inhoud van de boodschap en die is voor de omwonenden van levensbelang. Jouw naam laat weinig te raden over en het zou me niets verbazen als je een belanghebbende in de wind-industrie bent. Dat maakt dat velen je reactie zullen laten waaien maar ik niet.
Kom op zeg, denk eens aan je medemensen in Ospeldijk en in Nederweert-eind want daar liggen hele buurt-genootschappen al anderhalf jaar wakker door deze aan hen opgedrongen industrie. Ik wil jouw brieven wel eens lezen na zo’n uitputtende periode.
Laten we de omwonenden steunen. Zij woonden daar eerst en nu wordt dat verwoest.
DeFENDER2021 zegt
Er wordt meer dan genoeg winst gemaakt om deze vier winst-turbines per direct in de avonden en nachten stil te kunnen zetten. Op zijn minst totdat de landelijke windturbinebepalingen 2023 uitkomen. Zo kan de buurt slapen en zo kan er voorlopig nog steeds winst gemaakt worden voor de in-euro-denkenden lobbyisten en hun volgers. Maar de eurodenkers en hun volgers hebben nooit genoeg en dat is het hele punt. En kom me nou niet aan met het klimaat want zo groen zijn deze winst-turbines niet. Echt niet en bovenal zijn ze op misleidende gronden geplaatst! Zet ‘die krengen’ (zoals de projectleider ze tijdens zijn ‘optredens’ met een knipoog vol dubbelbetekenis noemt) toch stil, burgemeester en kom op voor de gedupeerden. Wees niet bang voor die schadeclaim want u kunt hulp verwachten. Kijk in de ogen van de eerlijke mensen en voel de juiste weg. Het klimaat wordt niet gered door deze vier machines maar er worden wel levens verwoest rondom de Noordervaart.
Nederland wordt wakker.
Nederweert ook?
Laat maar waaien zegt
@Angela1967,
Niet op de man (m/v), dat lijkt me niet nodig.
U mag mijn commentaar niet leuk vinden, maar ik stel een paar vragen. Het zou de schrijvers sieren om deze te beantwoorden.
Welke recente berichtgeving?
Wat is de relevantie tussen stukken van 13 jaar terug en het park?
Wordt er van mij als lezer, inwoner van Nederweert actie gevraagd?
Johan zegt
@laatmaarwaaien
u heeft het in uw reactie over een brief van de heemkunde vereniging over windmolens? waar kunnen we die lezen of vinden? u spreekt zelf ook in raadsels ben ik toch bang
Francy Boes zegt
Beste ‘”laatmaarwaaien”
Allereerst moet ik eerlijk bekennen dat ik juist dacht dat Uw naam de inspiratie was voor de gezegden en spreekwoorden over “wind” in de ingezonden brief..
Ik vond ze persoonlijk wel oke, soms zegt 1 spreekwoord meer dan 1 bladzijde tekst..
En…een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.
U vroeg ook naar t nieuwsbericht?
Ik zag in t stuk de link naar t nieuwsbericht, werkt die bij U niet dan?
Maar ik had t zelf ook al gelezen in een aantal landelijke kranten ( nee, niet in de Limburger Loes) Als U wilt stuur ik ze U op.
De relevantie met 13 jaar geleden is van eenzelfde orde als andere verzwegen dan wel niet openbaar gemaakte zaken zaken door de overheid danwel degenen die eraan verdienen. Ik ga ze hier niet noemen maar U bent goed op de hoogte en houdt t nieuws bij zover ik dat kan beoordelen.
Wat er van U gevraagd wordt lees ik eigenlijk ook in de ingezonden brief.
Niet alleen aan U hoor, maar zoals er staat: “Voor alle burgers en betrokkenen in Nederweert en omstreken” .
En als U het stuk verder, als betrokkene zijnde, gelezen hebt, leest U dat er staat, dat deze informatie de omwonenden erkenning ( van hun klachten) geeft, dat is nogal wat, want het ligt natuurlijk ook gevoelig voor omwonenden. Ik spreek er veel, hier en uit het hele land. En hoor nogal eens dat deze mensen het moeilijk vinden hun overlast te uiten.
Bang om niet serieus genomen te worden, dat “het tussen de oren zit” ..danwel voor wappie of activist uitgemaakt te worden.
Niet te vergeten de actuele morele druk: dat ze niet mee zouden willen werken aan de verduurzaming…
Er wordt in het bericht, (wat U dus nog moet lezen ) uitgebreid uitgelegd dat het dus inderdaad klopt dat er sprake kan zijn van ernstige lawaaioverlast door het camoufleren van de lawaaipieken ( die U wellicht niet hoort omdat U geen direct omwonende bent en er niet hoeft te slapen, of beter gezegd: niet te slapen)
En eerlijk gezegd begrijp ik best dat het ook ingewikkeld is, want het lijkt mooi geregeld met afspraken over toegestane Dba. Maar dat is het dus niet, doordat er sprake is van een middeling over een heel jaar. Afijn, ik weet zeker, dat indien U hierover graag meer informatie en uitleg, wellicht zelfs een ervaring wilt, omwonenden hier graag toe bereid zijn! met vriendelijke groet
TeleurgesteldeBurger.. zegt
Het punt is dat van voor de aanvang van de vergunningen van windpark Ospeldijk tot op de dag van vandaag de hele zaak aan elkaar gelogen is door zowel de overheid als de initiatiefnemers en belanghebbenden. En de omwonenden zijn de pineut. Daar komt verandering in en die veranderingen worden tegengehouden door diezelfde overheid, initiatiefnemers en belanghebbenden. En dat doen ze echt niet voor het klimaat.
bezorgde burger zegt
Hoe kan het in hemelsnaam dat in geen enkele raadsvergadering over deze problematiek wordt gesproken? De coalitie heeft boter op haar hoofd van de windmolenkwestie en dus geen behoefte aan dit onderwerp. En de oppositie heeft belangen in de windmolens. En de voorzitter bedient de microfoons
Angela1969 zegt
Nederland is een corrupt land geworden. Dit industrieterrein is daar een klein voorbeeld van met grote consequenties voor de buurt.
Het gaat alleen maar over Lden normen op jaarbasis maar de continuerende aard van tonaal-geluiden wordt voor get gemak niet genoemd en de infrageluiden worden al helemaal niet genormeerd want dan zou he nergens op land meer zulke reuzen kunnen plaatsen. Dus eigenlijk kloppen de hoorbare geluidsnormen niet en werden waarschuwingen daarover in Den Haag in de geheime lade verstopt. Dat is ernstig want Ospeldijk had nooit vergund mogen worden maar daar komt nog bij dat de laagfrequente geluiden bewust niet meegenomen en onafhankelijke onderzoeken daarover zelfs geweerd worden. Lees de gevolgen op http://Www.windwiki.nl en verdiep je in het “windturbinesyndroom” dat niet zomaar niet-erkend wordt. Dit is een miljoenen, nee miljardenindustrie.
De niet hoorbare geluiden maken mensen ziek volgens cardiologen en neurologen. Wat bij infrageluiden door het oor niet wordt gehoord, wordt door het brein wel geregistreerd en zo ontstaat op den duur uitputting. Niet na een weekendje logeren maar wel na weken, maanden. Windturbines van het formaat zoals hier in Nederweert, staan met stip bovenaan als veroorzaker van ononderbroken hoorbaar, weinig hoorbaar, niet hoorbaar en voelbaar infrageluid/laagfrequent geluid. En dat weet de windlobby heel goed dus ik noem het een crime tegen de omwonenden.
Het verborgen rapport dat nu uit de WOB verzoeken is gekomen? Dat is het topje van de ijsberg.
TeleurgesteldeBurger.. zegt
Jij hebt het door *bezorgde burger!
Onze gemeente is uitstekend op de hoogte en speelt een spel om hier eerst en vooral zelf zonder kleerscheuren uit te komen.
Wederom over de ruggen van de omwonenden.
Deze turbines hadden nooit vergund mogen worden en dat weten onze secretaris en de burgemeester ook. Net als sommige raadsleden.
Er liggen al sinds 2021 intrekkingsstukken, zienswijzen en handhavingsverzoeken op hun bureaus en de juristen hebben het er maar druk mee maar zo complex is het niet hoor!
snuffelter zegt
Toen een tijdje geleden die erfgoedzaak speelde en het gemeentebestuur buiten de lijntjes kleurde, werd de gemeente onder streng toezicht van de provincie geplaatst. Dat deed auw. Wat er nu allemaal gebeurd rondom die windmolenkwestie lijkt er allemaal wel heel erg veel op. Er zit duidelijk een patroon in het handelen van onze vroede vaderen en moeder op het raadhuis. Wat mij betreft grijpt de provincie hier ook nu weer in. Want ze leren het anders nooit.
Anton zegt
“Nederland wordt wakker”
Nederland, wordt helemaal niet wakkeer, DeFENDER2021, maar het glijd door sinistere invloeden af tot een fascistisch, populistisch, matig functionerend land. Als dat voor jou wakker worden is, dan lig ik snachts wakker van uw visie op de wereld.
Angela1967 zegt
Nou Anton, misschien vat u mijn intentie niet juist op want wat ik ermee bedoel is dat er nogal wat zaken boven water ( of uit de la) komen die de overheid liever geheim hield terwijl zij burgers dupeert. Wat de windturbines betreft wordt Nederland nu ook wakker en dat is goed nieuws voor gedupeerden. Net als bij het toeslagen schandaal bijvoorbeeld.
In uw omschrijving kan ik me gelukkig niet vinden dus die laat ik bij u.
DeFENDER2021 zegt
@Anton, Angela en ik zijn van mening dat Nederland wakker wordt. Deze beweging is een goed iets en niet fascistisch. Jouw mening hierover interesseert me niet. Kom liever op voor de omwonenden die wakker liggen in plaats van polarisatie in de hand te werken.
Jan de Wind zegt
Maak u eigen eens niet zo druk allemaal.
TeleurgesteldeBurger zegt
Je zult er maar wonen. Wat een dorp.
Floor zegt
Dat pieken worden uitgesloten is niet helemaal onlogisch. Geluidberekeningen zijn complexe berekeningen. Ik heb afgelopen 2 jaar aan vergelijkbare berekeningen gewerkt maar met een ander medium, de formules en complexiteit zijn gelijk (maar geen windmolens).
Windmolens die in Ă©Ă©n richting in een rij staan, staan vanuit een andere hoek niet op een lijn maar naast elkaar. Dit heeft invloed op de geluidberekeningen:
– Van welke hoek ga je uit?
– Ga je uit van de hoek waaruit de wind het vaakst waait?
– Ga je dan uit van de gemiddelde windsnelheid?
Wil je geluidsoverlast van te voren voorspellen, dan wordt het ook moeilijk. Het is een iteratieve berekening dat betekend dat een uitkomst de volgende uitkomst beĂŻnvloed. Het aantal datapunten beĂŻnvloed de reken complexiteit. Ook de input en precisie van de brondata beĂŻnvloed het resultaat.
Dan gaan we meteen. Hoe gaan we meten? Zichtlijn/open veld? Aan de gevel? Op welk tijdstip? Als het ’s avonds en ’s nachts afkoelt dan gedraagd geluid zich anders.
Dan maar Binnenshuis meten? Maar wat als het ene huis geĂŻsoleerd is en het andere niet? Of beide zijn met verschillende type isolatie geĂŻsoleerd, PIR is thermisch prima maar geluidstechnisch een ramp. Etc etc.
Komen we bij de normen. Zonder mij in deze normen verdiept te hebben maar met ervaring binnen een andere norm commissie, dit zijn bureaucratische instellingen bestaande uit afgevaardigden uit de industrie, adviseurs en professoren van universiteiten en andere met bovengemiddelde kennis van de materie maar waar het kenmerkend is dat besluitvorming zeer traag gaat. Daarnaast houdt een norm geen rekening met andere normen, bijvoorbeeld een norm over de fundering gaat niet over geluidsoverlast. Dit kan resulteren in tegenstrijdige wetgeving (norm = wet).
Komen we bij de lokale overheid, die weten het hĂ©Ă©l vaak niet. Dus worden er adviseurs ingehuurd die het zouden moeten weten maar ook hier is het helaas te vaak dat ook adviseurs het net niet genoeg weten. Voordeel van adviseurs is dat ze een advies geven maar dit is slechts een advies. Gebeurt er iets dan is een adviseur niet verantwoordelijk….
De overheden houden zich letterlijk aan de geldende normen, of deze nou kloppen of niet (Dat moeten ze ook).
Kortom het is een complex geheel en dat het waarschijnlijk niet (helemaal) onwil is.
Neemt niet weg dat het heel erg vervelend is wanneer je er klaar van hebt.
TeleurgesteldeBurger.. zegt
Over dwaling gesproken..
Alleen nieuwe normen waarin ALLE onderzoeken meegenomen worden, zouden helpen. Maar dĂĄt willen ze in NL niet. Ik geef hier een paar redenen waarom niet:
1) Afstanden windturbines tot woningen zullen bij echte, eerlijke metingen incl. infra geluiden en tonaal, tot min. 10x hoogte van de turbines als afstand gaan leiden. (Professor Jan de Laat, Professor Louw Feenstra)
2) De klachten uit het windturbine syndroom, zouden erkend worden als men alle recente, gedegen rapportages en onderzoeken eerlijk en serieus mee zou nemen. (Rapport D.E.I. Voorkom Het WindturbineSyndroom, Cardioloog Goethals, Arts Sylvia v Manen en andere medici op http://www.windwiki.nl etc.)
3) Hoge turbines geven in tegenstelling tot eerder gedane, mondelinge beweringen in de Factsheets wél meer overlast dan de kleine molentjes van voor 2009.
4) Recente onderzoeken laten zien dat windturbines de atmosfeer opwarmen.
5) Recente onderzoeken bewijzen dat de wieken Bisfenol A verliezen en ook verspreiden in hun directe omgeving.
6) De vogelsterfte is hoger dan de schattingen in vergunningen beweren.
7) Rondom windparken worden hogere gehalten aan SF6-gas gemeten.
8)De turbines zijn niet zo groen. Onderzoek naar grondstoffen, slijtage, levensduur en recycling toont dat aan.
9) De geldstromen deugen niet.
10) Wetten en mensenrechten worden overschreden.
Dit zijn maar een paar voorbeelden van feiten die opzettelijk genegeerd worden in Den Haag en daarmee de volksgezondheid schaden. Dat is niet per ongeluk omdat ze er geen verstand van hebben. Rapporten worden doelbewust geweerd, verstopt en gemanipuleerd. Het verdien model en de groene droom zullen in duigen vallen als de volks gezondheid op de eerste plaats gezet zou worden. Dat doen ze dus niet. Er zou dan namelijk geen enkele turbine meer op land geplaatst mogen worden.
En dat beste mensen is de realiteit. Ook voor de omwonenden van windpark Ospeldijk.
De gemeente raad en ons college van burgemeester en wethouders inclusief de gemeente secretaris en de juristen handhaving van de gemeente Nederweert zijn hier al maanden van op de hoogte. En de projectleiders nog langer.
Leve de democratie!
Laat maar waaien zegt
Beste Francy,
Bedankt voor de correcte beantwoording van mijn vragen. Het lijkt soms wel of ieder vraagteken bij elke klacht tot fascisme wordt gebombardeerd en dan is het wel prettig om van mens tot mens te kunnen communiceren.
Nee, de link is voor mij in dit artikel niet zichtbaar. Maar uit uw reactie blijkt de strekking en dat is voor mij voldoende. Wellicht goed om met NW24 af te stemmen dat de link beter naar voren komt, zodat die achtergrond ook duidelijk is.
Mijn observatie is dat we in een lastig parket zitten. Klimaatdoelstellingen worden moeilijk gehaald in ons land dat veel van alles heeft, behalve grondoppervlakte. Daar waar veel Europese landen er juist precies tegenovergesteld instaan, hebben wij ons in een herstelplan laten luren dat voor ons verregaande gevolgen heeft. Zowel voor onze agrariërs die onzeker zijn over het voortbestaan van hun bedrijf, de burgers die met de huidige energiecrisis de rekening niet meer betaald krijgen als het opofferen van natuur en woongenot door het plaatsen van windmolens en zonneparken.
Floor geeft in een inhoudelijke reactie hierboven ook al aan wat het probleem is. De normering is dermate complex dat er bijna geen sprake kan zijn van een oplossing die aan iedereen recht doet. Dat maakt dat wetgeving bijzonder moeilijk is op dit punt. Dat de klachten over overlast ook heel divers en moeilijk kwantificeerbaar zijn maakt de materie er niet eenvoudiger op.
Dat er in de politiek onwelgevallige dossiers weggemoffeld worden is van alle tijden. Niet goed te praten, natuurlijk, maar wel begrijpelijk. Als je de hele wereld er net van overtuigd hebt dat windmolens en zonne-energie de enige sleutel zijn tot overleving op een opwarmende planeet, komt een rapport waaruit blijkt dat je nog steeds een probleem hebt niet goed uit. Dan wil je ook niet wispelturig lijken in je beleid en gewoon doorzetten.
Zeker in een tijd nu waarbij politiek op landelijk niveau meer bestaat uit het buitenspel zetten van tegenstanders door smaad en bangmakerij dan het middels goede en gegronde meningen een besluit te willen nemen dat goed is voor ons, is het steeds moeilijker om nuances te brengen. Laat staan sorry zeggen.
U ervaart de klachten. En daar moet u iets mee. Dat snap ik. Ik hoop dat u daarin gehoord wordt door de mensen die er iets mee kunnen.
De windmolens gaan niet uit. Dat kan domweg niet, want wij (alle Nederlanders via ons democratisch systeem vertegenwoordigd door een stel gehaktballen in Den Haag) hebben ervoor gekozen dat we middels deze apparaten onze planeet gaan redden. Als we daar iets van vinden nu, moeten we op z’n minst die zelfbenoemde klimaatdrammers (klimaatpsychopaat, iemand?) van D66 weg stemmen. Dat gaat ons overigens op meer vlakken helpen, maar soit. Of we het daarna kunnen maken om ze uit te zetten totdat er voldoende kernreactoren draaien om onze energiehonger te stillen is nog maar de vraag, maar het is een begin.
Sterkte.
Francy boes zegt
Beste “laat maar waaien”
dankjewel voor je bemoedigende reactie en tegelijkertijd betoog.
Waarbij ik het niet eens kan zijn met de opmerking dat “de windmolens niet uit gaan”
Allereerst omdat ze nooit vergund hadden mogen worden zonder vooraf de Milieu Effecten te onderzoeken en rapporteren. (M.E.R.) Bevestigd door Raad van State juni 2021
Dit heeft momenteel juridisch nog volop de aandacht op Nationaal en Europees niveau.
Tja en de kwalijke zaken zoals naar boven kwamen door de journalisten van Zembla, maken de argumenten van omwonenden die zich beroepen op de gang van zaken alleen maar sterker!
Vandaag worden de beloofde geluidsmetingen uitgevoerd en kunnen degenen die zich aangemeld hebben bij de gemeente Nederweert vanavond een half uur aanwezig zijn en hun vragen stellen.
@Floor, allereerst hartelijk dank voor ook joyu bijdrage aan deze ingezonden brief.
Ik nodig je van harte uit, je met al je de kennis en expertise in de geluidsmetingen c.q berekeningen, contact met ons op te nemen.
Wij zijn immers geen experts en voelen ons öm de oren geslagen” met alle vakjargon en rekenwerk door ingehuurde bureaus van inititatiefnemers danwel gemeente.
Dat kan via het mailadres van Stichting Behoud Leefmilieu Limburg: stichtingbll20@gmail.com
Met dank voor de tip van @laatmaarwaaien:
–> het verzoek aan de redactie de link te markeren naar bericht van van Zembla ( in de ingezonden brief stond hij onder t blauwe woordje: ‘link’ )
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/inspectie-burgers-onvoldoende-beschermd-tegen-geluidsoverlast-windmolens
Tot zover, er komt vast nog een vervolg, ook op Nederweert 24.
En graag lees ik dan ook weer Uw reacties.