Hart voor Vrijheid Nederweert bestaat uit een enthousiaste groep mensen die met veel passie en inzet het verkiezingsprogramma inhoud hebben gegeven en de verkiezingscampagne aan het voorbereiden zijn.
Hart voor Vrijheid Nederweert
Graag stellen ze de kandidaten van de kandidatenlijst aan jou voor. Als lijsttrekker is Karin van Dort gekozen. Na en naast haar staat Marijke van Bommel op de volgende plaats, Hans Mertens en Gaby de Jong sluiten de lijst af. Hun achtergronden zijn uiteenlopend wat resulteert in een mooie combinatie aan deskundigheid; ”we vullen elkaar goed aan. Waar we niet verschillen is onze oprechte betrokkenheid bij anderen. Zo hebben we een mooie lijst met ervaren en minder ervaren kandidaten. Twee van ons hebben hun politieke sporen al verdient in de gemeenteraad,” vertelt Karin van Dort, lijsttrekker.
De kandidaten:
- Marijke van Bommel
- Gaby de Jong
- Karin van Dort
- Hans Mertens
Wie is Hart voor Vrijheid?
De vereniging Hart voor Vrijheid is officieel vorig jaar juni opgericht. Ze doen in acht Nederlandse gemeenten mee met de gemeenteraadsverkiezingen, met meer dan vijftig kandidaten.
Innerlijk weten en verantwoordelijkheid
Handelen vanuit liefde, verbinding en integriteit betekent durven vertrouwen op het innerlijk weten. Voor een gemeente houdt dat bijvoorbeeld in dat je je eigen verantwoordelijkheid moet nemen en niet altijd klakkeloos Den Haag volgt. Ook met betrekking tot de coronacrisis. Wij zien het leed van de maatregelen en een bestuurssysteem dat het blijkbaar mogelijk maakt om dat leed te negeren. Wij zoeken naar andere oplossingen en verbinding is daarbij het sleutelwoord.
Het volledige verkiezingsprogramma is te lezen op www.hartvoorvrijheidnederweert.nl Daar kun je ook contact met hen opnemen en vragen stellen. Hart voor Vrijheid Nederweert is ook te volgen via Facebook en Instagram
28 Reacties
Klinkt als een partij die Nederweert kan gebruiken.
Vraag; Hoe staat u voor de omwonenden in de ernstige windmolen problematiek rondom windpark Ospeldijk?
Ik heb even op de website gekeken. Ik kan eigenlijk weinig kaas maken van de standpunten, dus wat ze willen is me nu niet helemaal duidelijk. Wel zag ik weer een mooi stukje over het hele coronabeleid.
Voor nu lijkt dit me vooral een ‘wappie-partij’, ben ook benieuwd of ze inhoudelijk nog wat willen inbrengen.
@angela1967
Ik begrijp dat de problematiek omtrent de windmolens voor jullie een heel belangrijk punt is. Volledig terecht ook.
Maar ik ben wel van mening dat gemeentepolitiek iets diverser is dan alleen de windmolen en je, naar mijn mening dus, niet alleen vanwege dat onderwerp voor een partij moet kiezen.
Ik heb het “programma” ook eens bekeken. Dit is hetzelfde algemene verhaaltje als bij alle andere partijen. Alle open deuren worden vakkundig ingetrapt met kreten als “de burger staat centraal”, “minder regels”, “ruimte voor de ondernemers” en ga zo maar door. Een hoop blabla waar niemand wat aan heeft.
In Nederweert zijn er genoeg concrete standpunten in te nemen over: inrichting centrum, inrichting buitengebied, windmolens, fietsverbindingen, afvalinzameling, woningbouw, etc. Ik zou zo graag eens van alle partijen lezen over meningen/standpunten in al dit soort zaken!
Harrie, als de manier waarop de omwonenden door de huidige partijen behandeld worden een belofte is voor de toekomst, dan is elke nieuwe partij een potentiële verbetering. Bedenk wel dat het nu de omwonenden van de windmolens zijn maar morgen bent u de gedupeerde want u telt evenmin mee in het huidige beleid.
Angela1976,
Ben je nog zo enthousiast als je weet dat deze mensen de ideaalbeelden van ene meneer Engel uitdragen?
Deze mensen gaan niet voor een beter Nederweert maar voor een idealisme dat gevormd wordt door deze dansleraar..
Ik kies toch liever voor de dansleraar van de lijst VVD. Deze partij is u overigens ook goed gezind.
H. Frissen, zeker is de VVD me goed gezind in deze. Dat neem ik ook zeker mee in m’n keuze.
En nee, ik ken deze nieuwe partij nog niet goed genoeg dus over enthousiasme zou ik (nog) niet willen spreken.
CDA heeft samen met VVD laten zien het alsnog voor de burger op te willen nemen. Ik denk en hoop dat ze dat ook terug gaan zien in de verkiezingsuitslagen.
Het lastige is ook dat geen één partij aangeeft of en zoja wat zij gaan doen voor de omwonenden van Windmolenpark Ospeldijk.
Ondanks dat enkele raadsleden (VVD/CDA) wel goede bedoelingen hadden, draaien de molens bij gebrek aan doortastendheid toch door met alle gevolgen van dien voor de omwonenden. Het resultaat van de goede bedoelingen is tot op heden uitgebleven.
Goede bedoelingen worden gewaardeerd maar je hebt er weinig aan als het resultaat uit blijft..
Dit is de partij van Willem Engel. Deze heeft enkele dagen geleden zijn ware gezicht laten zien met zijn tweet via viruswaarheid over de doodgeschoten jonge Duitse politieagenten. Die tweet geeft aan wat voor hem liefde, verbinding, integriteit en innerlijk weten werkelijk inhouden.
Ik begrijp niet waarom CDA en VVD hier worden opgehemeld. Het zijn juist het CDA en de VVD (met name de voormalig VVD wethouder) die deze windmolens mogelijk hebben gemaakt. Lekker makkelijk van CDA en VVD raadsleden om nu te roepen dat de huidige coalitie wat moet doen aan de overlast die ze zelf hebben mogelijk gemaakt.
Zij gaven in november 2021 toe dat ze wellicht andere keuzes hadden gemaakt rondom het verstrekken van de vergunningen windturbines als ze destijds betere informatie hadden gehad. Ook probeerden ze alsnog de info en de waarheid boven tafel te krijgen om de vergunningen alsnog in te trekken. Dat kunnen de andere partijen niet zeggen!
Kijk anders de raadsvergadering van eind november maar eens terug. Dan kunt u zelf zien hoe de overige partijen de omwonenden keihard in de steek lieten.
Angela 1967 ik kan je even niet meer volgen. Je kiest de kant van een club die een besluit heeft genomen zonder te beschikken over voldoende info. Dit terwijl ook toen al de nodige info aanwezig was over de negatieve gevolgen van windmolens. Daarentegen verwijt je club die er nu zit dat ze niet snel genoeg handelen terwijl die juist zegt dat ze pas een besluit nemen als ze beschikken over voldoende info zodat ze een weloverwogen besluit kunnen nemen.
Kijk de vergadering maar terug dan begrijp je precies wat ik bedoel. U zult zien dat Nederweert Anders, JAN en D66 de omwonenden keihard laten stikken omdat ze het belangrijker vonden om hun falende beleid te verdedigen.
VVD en CDA waren helaas in de minderheid, anders waren de vergunningen ingetrokken!! Kijk zelf maar en dan begrijpt u het ook.
Beste Angela67
Ik hoef de vergadering niet terug te kijken, ik heb ze online gevolgd.
Het beleid dat wordt verdedigd is overigens opgesteld onder het regime van CDA en VVD.
Gelukkig heeft men besloten om de vergunning nog niet in te trekken omdat de gevolgen niet te overzien waren. Hoe vervelend het ook is voor de omwonenden je zult een weloverwogen besluit moeten nemen als raad en daarbij hoort ook dat je inzichtelijk moet hebben of en welke claims je dan mag verwachten en hoeveel die onze gemeenschap gaan kosten. Je moet als raad alle burgers dienen en niet een kleine groep. Algeheel belang gaat daarbij boven individueel belang. Dit klinkt hard maar is wel de realiteit.
Het spel van CDA en VVD is oppositie poppenkast voor de bühne in de hoop daar stemmen mee te trekken. Of denk je echt dat ze zo dom zwaren om weer een.besluit te nemen op basis van halve informatie. Zo te lezen ben jij er in ieder geval al in hun poppenkast getrapt.
beste neet oet leivere,
het vaststellen van de bestemmingswijziging was een unaniem besluit van de nu zittende raad maar met het vorige college. Er zijn toen regelmatig voorlichting bijeenkomsten geweest, en de raad en inwoners waren het oen eens met het voorgestelde plan. Te weten een molen vergelijkbaar met de copperwiek in Heibloem (168 meter tiphoogte). Deze molens geven daar in de omgeving weinig tot geen overlast. Echter na de verkiezingen kwam deze coalitie aan de macht en moest de omgevingsvergunning nog voor een groot gedeelte moeten worden doorlopen. echter toen is er in een zeer kort tijdsbestek een een nieuwe wijzigingsvergunning aangevraagd. Deze is door de Wethouder van Nederweert Anders buiten de raad om als een kruimelgeval door de procedure gegaan, er zou instemmingen zijn van de omwonende (deze zouden bezocht zijn door Newecoop). echter nu blijkt dat dit kruimelgeval een molen is die 50 METER hoger was als wat iedereen dacht dat dit was. Dus je hebt gelijk dat de bestemmingsplanwijziging zijn door het college van CDA, VVD voorbereid, echter de besluitvorming en de volledige omgevingsvergunning is door deze coalitie doorgelopen. En het rare is dat deze coalitie er voor koos om een wethouder op dit dossier te zetten, waarvan de partij sterk verbonden was met de aanvragers van de molens.
Hart voor vrijheid voor iedereen?
Vrijheid is alleen mogelijk binnen de beperking. Een epidemie vraagt nu eenmaal beperkingen. Vroeger werden met pest besmette mensen op de vuilnisbelt gegooid. Die tijden zijn gelukkig voorbij. Nu moeten er beperkingen ingevoerd worden om de ongebreidelde vrijheden van het virus te beteugelen. Juist daardoor zijn veel menselijke beperkingen bespaard van uitzichtloos (blijvend) lijden. Desondanks zijn er veel ellendige beperkingen geweest (en zijn er nog) als gevolg van “viruswaarheid” en vaccinatiehaat. Dat geldt ook voor veel patiënten met hart- en vaatziekten en kanker.
Natuurlijk zijn er ook fouten gemaakt in het coronabeleid. Dat is altijd nog veel beter dan geen beleid.
A.U.B. Vertel mij: Wat is “hart voor vrijheid “zonder Engelenhaar.
Hoi Frans, kijk eens naar een artikel uit 2018 op deze site. Hierin kun je ook doorklikken naar het principeverzoek dat in 2016 is ingediend. https://www.nederweert24.nl/wp-content/uploads/2017/09/2017-09-26-10.-Bijlage-Principeverzoek-planologische-medewerking-Windpark-Ospeldijk.pdf Hierin wordt gesproken van een ashoogte van 100 – 130 meter en een rotordiameter van eveneens 100-130 meter. Dus een tip hoogte van 150 tot 195 meter. De molens die er nu staan hebben een tip van net geen 210 meter. Dat is 15 meter hoger dan de maximale hoogte die in het principe verzoek wordt genoemd. Dus ook CDA en VVD wisten dat het forse molens zouden worden. En zeg nu eerlijk, 195 of 210 ik zie vanaf de grond het verschil niet. Het zijn en blijven verschrikkelijke dingen die we zonder enige uitzondering te danken hebben aan alle politieke partijen. Alle partijen hebben in 2018 ingestemd ondanks het feit dat er toen al insprekers waren die zich niet gehoord voelden en zorgen maakten over de gevolgen van deze molens.
Hoi neet oet lievere, volgens mij wist iedereen dat er forse windmolens gebouwd zouden worden. Echter het door jou genoemde stuk uit 2017 is een principeverzoek, dat zijn rapporten waarin de randvoorwaarden van een plan beschreven worden voor uitwerking. Dit om te polsen of college en raad zich kunnen vinden in de denkrichting. Daarna wordt de procedure pas gestart en dan wordt definitief de maatvoering vastgesteld. Echter tijdens dit proces zijn de randvoorwaarden onder verantwoordelijkheid van een wethouder (die voorheen een bestuursfunctie had bij de aanvragende partij) opgerekt. En dit is gebeurd buiten het zicht van de raad,
Neer oet leivere,
Ik sluit me bij de woorden van Frans aan en zie dat de antwoorden al zijn gegeven. U zult begrijpen dat ik zal kiezen voor de ‘meest integere’ partij. De windpark kwestie geeft daar een bijzonder goed inzicht in. Het had anders gemoeten en dat is niet gebeurd.
Over integriteit gesproken. Waar blijven de antwoorden op de vragen uit de raadsvergadering van eind november?
Een kruimelgeval:
Er hebben zich meer kruimelgevallen voorgedaan in Nederweert.
Getroffen door babbeltrucs, (ex)ambtenaren en meelopers hebben een van de betroffenen nu een Berlijnse muur in hun achtertuin en worden ze als toetje ook nog weggerookt. (Hoezo Schone Lucht in Nederweert).
Maak je wel bezwaar dan praten ze niet meer met je.
In Nederweert wordt de besluitvorming zoveel mogelijk door de raadsleden gemandateerd naar het College.
Het College mandateert dit weer naar hun ambtenaren.
Het is ook niet duidelijk welke kennis van zaken de nieuwe en oude raadsleden hebben. Of vindt er voorlichting plaats door de ambtenaren? Er zijn zaken die kan men niet mandateren!!
Het netwerk van de Firma’s JAN, ANDERS, D66, CDA, VVD en de Nieuwe Partijen
speelt een belangrijke rol bij de besluitvorming. (Zie het niet door gaan van de randweg , betere lucht kwaliteit en het plaatsen van windmolens in een vogelrijk natuur gebied etc.)
Dit betreffende netwerk is er al een lange tijd en zal er altijd zijn. Ook het ambtenaren apparaat blijft gewoon zitten.
Met democratie heeft dit niets meer te maken. Wel met het recht van de sterkste.
Mijn advies ga niet stemmen!!!!
Beste allemaal er stond veel in de plannen tbv de vergunning en er is veel onderzocht .
Participatie van omwonenden zagen we slechts in woorden geschreven: in: de spelregels die de gemeenteraad in 2018 opstelde, in de voorwaarden die de Provincie aan de gemeente Nederweert meegaf, in een prachtig theoretisch communicatie – en participatieplan en alle publicaties in de media van Zuidenwind in de persoon van projectleider A. Bauer, uit de mond van WML directeur Joyce Nelissen: “We zijn uitermate trots op de stappen die we gezet hebben om het Limburgse drinkwater, met de klimaatuitdagingen waar we voor staan, klimaatneutraal bij de klant te krijgen. Als maatschappelijk bedrijf zijn we hierin samen met de energiecoöperatie, de omwonenden en alle andere betrokken partijen opgetrokken. Het was een mooie reis met een zeer waardevol resultaat, waarmee we de wereld een stukje schoner en duurzamer maken.” , door Natuur- en milieu Federatie Limburg ( waar de de initiatiefnemers rijkelijk vertegenwoordigd zijn en deze hun zgn cooperatie en participatie verhaal ook gehouden hebben en zo kunnen we nog wel even doorgaan … En het lijkt alsof iedereen dit alles voor waarheid aanneemt.., Maar niets is MINDER WAAR! en niemand checkte de feiten: de gemeenteraad niet, het college niet, de provincie niet, de goedgelovige burgers niet…”want duurzaam is goed nietwaar?”
De feitelijkheid ervaren omwonenden 24/7.
En meten? dat doen we hier in Nederland door middel van een jaargemiddelde berekening.
Infrasoon geluid ( wat het meest schadelijk is voor onze gezondheid) wordt helemaal niet gemeten..
Dit ter informatie nogmaals voor het D66 raadslid, dat ter plekke van de turbines had geluisterd en “het wel mee vond vallen”: … op die plek is de overlast van het infrasone geluid wellicht minder, dan op afstand van 500-2000 mtr..
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220111_96635310
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220129_93942483
vanwege de trillingen zijn windmolens tot minstens 7 kilometer afstand van het zoekgebied niet te verenigen met de telescoop….. maar ja… dat gaat over banen…en een prestigeproject.
windpark Ospeldijk veroorzaakt trillingen, dat betreft slechts mensen, dieren en hun leefomgeving.
Voor degene die meer feiten / informatie cq aan den lijve willen ervaren, betreffende het Behoud van ons aller Leefmilieu Limburg: stuur een mail naar: stichtingbll20@gmail.com
Wist u dat onze (D66) minster van Economische Zaken en Klimaat Rob Jetten sinds 10 april 2020 lid is van de Trilaterale Commissie van de David Rockefeller fellows?
Zie Wikipedia Rob Jetten nevenfuncties.
Misschien verklaart dat waarom de omwonenden rondom de windparken genegeerd worden.
Moet je nagaan Francy boes, wat dat met de mensen doet.
Als trillingen van Laagfrequente Geluiden minstens 7 kilometer dragen en een telescoop verstoren dan zijn de klachten van omwonenden op 500, 1000, 1500 en zelfs 2000 ruimschoots te verklaren.
En dan te bedenken dat hier binnen een straal van 7 kilometer 19 turbines rondom gebouwd staan.
Daar wonen we in Nederweert-eind lekker tussenin..
Huisartsen bereid u zich maar voor!
Lieve mensen van Nederweert en omliggende dorpen, wordt wakker aub.
Zeg nee tegen niewe molens en help de mensen die er nu wonen om de bestaande molens, die in Nederweert nog in de testfase zitten en nu al levens verwoesten, af te breken!
Goed Francy boes dat u uw mailadres ter beschikking stelt voor het geven en vooral ook het ontvangen van informatie in de zaak want Zuidenwind, WML en de Gemeente Nederweert hebben niet voldaan aan het voorzorgsprincipe en ook de integriteit dient onderzocht te worden.
In aanloop naar de verkiezingen kun je bij de NOS alvast je mening geven de gemeentepolitiek in je eigen gemeente
https://nos.nl/artikel/2415705-16-maart-naar-de-stembus-geef-nu-alvast-je-mening-over-de-gemeentepolitiek
[…] Nederweert […]
Ik kan een naam binnen de partij niet aan Nederweert koppelen.
Wie is Gaby de Jong?
Wat is zijn link met Nederweert?