Het kanaal met aangrenzende terreinen kan veel aantrekkelijker worden ingericht Welke? Dat kun je horen tijdens de Kanaalzonetour op de zaterdagen 24 september, 29 oktober en 5 november in het gebied zelf. Kom naar een van de inloopsessies. De eerste bijeenkomst vindt plaats in het park in Budschop.
Samen met het bureau Rho Adviseurs, bewoners, belanghebbenden en gebruikers van het gebied zijn dit voorjaar de kansen in beeld gebracht. Ook was er een online enquête. De informatie uit de bijeenkomsten is verwerkt in de ontwerp Structuurvisie Kanaalzone Nederweert. Deze structuurvisie is bedoeld als leidraad voor de toekomstige inrichting van de Kanaalzone, zowel aan de Nederweerts zijde als de zijde van Budschop. De kanaalzone reikt vanaf de randwegbrug in het zuiden tot en met de nieuwe woongebieden Hoebenakker en Merenveld in het noorden.
Op 12 juli 2016 heeft de gemeenteraad de ontwerp Structuurvisie vastgesteld. Daarna heeft de visie ter inzage gelegen. Tijdens de raadsvergadering gaven raadsleden aan behoefte te hebben aan meer duidelijkheid over de plannen. Welke kansen heeft het gebied nu precies en wanneer gaat er wat gebeuren? Op dit moment vindt die concrete uitwerking plaats. Tijdens de kanaalzonetour wordt een tipje van de sluier opgelicht.
Er zijn meerdere data zodat iedereen de gelegenheid heeft een beeld te krijgen van de kansen die de kanaalzone biedt. De eerste bijeenkomst is op zaterdag 24 september in het park in Budschop. Gestart wordt met een presentatie van ongeveer een uur. Daarna is er ruimte voor vragen en opmerkingen. Er is een presentatie om 10.00 uur en om 11.30 uur.
Kun je 24 september niet? Er zijn nog twee bijeenkomsten, en wel op 29 oktober (bij Gasterij De Ontmoeting, Brugske 16) en op 5 november (bij de passantenhaven). Aanmelden is niet nodig.
8 Reacties
Van wie gaat dit initiatief uit?
Gemeente, bewoners van Budschop of andere belanghebbenden?
Er is tijdens de gemeenteraad duidelijk gesteld dat voor de kanaalzone geen geld beschikbaar is. Dus wie heeft er zoveel belang bij om dit idee levend te houden?
Van de gemeente zoals te lezen staat in bovenstaande artikel. Raadsleden willen duidelijker info over de plannen en de kansen die het gebied heeft en wanneer er wat gaat gebeuren. Concreet plan wordt nu verder uitgewerkt. Kost wederom geld. Het heeft nu al 60.000 euro gekost. Bureau RHO, vergaderingen enz..Krankzinnig plan wat geen toegevoegde waarde is voor een dorp als Nederweert.
Ik lees anders nergens dat de gemeente het organiseert. Er staat geen naam bij..
Ben het met je eens dat dit kunststukje lobbyisme al veel te veel geld heeft gekost.
Maar ach, misschien blijkt er straks wel weer een potje in Brussel te vinden……
Kanaalzoneproject een afleidingsmanoeuvre?
De Kanaalzone zou een “natuurlijke verbinding” tussen Nederweert centrum en Budschop moeten worden. Er dient gegraven te worden voordat een “kunstmatige passantenhaven” in een diep gat verrijst. Er dient onteigend te worden wat al honderdduizenden euri extra gaat kosten.
Vraag is er wel een behoefte aan een passantenhaven? Nederweert ligt dicht tegen Weert aan waar de haven zelfs minimaal bezet is.
Waarom niet het gebied kanalenviersprong hiervoor inrichten? Mooie en natuurlijke ligging voor recreatie – evenementen, zwembad – zonneweide en horecadoeleinden. Dit zou pas een meerwaarde voor Nederweert kunnen zijn.
Is het kanaalzoneproject geen afleiding! Dit om de rijksweg te ontsluiten tot kans voor het slagen/groen licht van de randweg. Ik begrijp B & W ook niet, hun ego’s staan schijnbaar hoog boven de bevolking om hun zin “de randweg” door te drijven, kost wat kost willen zij hun zin schijnbaar doorvoeren.
Om Budschop het idee te geven erbij te horen dient b&w niet zo’n omslachtige kanaalzone constructie door te voeren.
Alternatief Zou zijn om er enkele grote winkels te vestigen. Dan pas krijg je een wisselwerking tussen de kernen.
Ben het helemaal met je eens. Maar wat moet er dan onteigend worden bij de passantenhaven?
Naar mijn weten
Zou het op de plek van de notaris en locatie citaverde komen. In een groot diepliggend gat van ca 10 meter verrijst dan de passantenhaven. Is dat dan zo aantrekkelijk voor de plezierjacht? En Budschop heeft zo helemaal niets aan dit plan, het gebeurd toch weer aan Nederweertenaar zijde. Maar ik moet het eerst zien of dat er allemaal doorkomt.
Via een mooi verhaal over de Kanaalzone probeert men Statenleden toch te overtuigen van nut en noodzaak van de randweg N266.
Ingezonden brief:
Uitnodiging statenleden locartiebezoek Nederweert
Namens de gemeente Nederweert wil ik de leden van Provinciale Staten graag uitnodigen voor een toelichting op
locatie over de Ontwerp Structuurvisie Kanaalzone.
De bijeenkomst vindt plaats op zaterdag 24 september in Nederweert. Er zijn overigens meerdere momenten waarop
de statenleden zich kunnen laten informeren.
In december 2016 wordt de Structuurvisie Randweg N266 ter vaststelling aan Provinciale Staten
voorgelegd. De randweg is onder meer nodig om een aantal gewenste ontwikkelingen in het centrum
van Nederweert/Budschop mogelijk te maken. Deze ontwikkelingen staan verwoord in de Ontwerp
Structuurvisie Kanaalzone Nederweert, die op 15 november a.s. ter vaststelling wordt voorgelegd
aan de gemeenteraad van Nederweert. Op 29 oktober wordt de Structuurvisie Kanaalzone op locatie
voor raadsleden en fractieondersteuners nader toegelicht. Ook de leden van Provinciale Staten
nodigen wij van harte uit om deze bijeenkomst bij te wonen. De bijeenkomst is op 29 oktober 2016
en start om 11.15 uur in Gasterij De Ontmoeting, Brugske 16, 6031 BL Nederweert.
Programma:
Openbaar gedeelte
11.15- 11.30 uur Inloop;
11.30- 11.35 uur Welkom door burgemeester Evers;
inleiding wethouder Mackus;
11.30-12.30 uur Presentatie Ontwerp Structuurvisie Kanaalzone door Koos Seerden van
Rho Adviseurs;
12.30-12.55 uur Gelegenheid tot stellen van vragen;
12.55- 13.00 uur Afsluiting door burgemeester Evers.
Gedeelte voor de raad/fractieondersteuners
13.00 – 13.45 uur Lunch en gelegenheid tot het stellen van verdiepende vragen;
13.45 – 15.00 uur Gebiedsbezoek aan weerszijde van het Kanaal.
Bovenstaande informatie staat nergens anders vermeld als hier? Ingezonden brief?