Reacties
-
11 juni 2022 om 22:25
Burger in het buitengebied reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
Een boeren gemeenschap en dan zoveel stadse lui die beter 5 hoog Rotterdam kunnen zitten en daar industrie lucht snuiven zou ze beter passen. Ongelooflijk hoe dom ze kletsen. Je nog meer afhankelijk maken van voedsel uit het buitenland…. Van die blokkendozen eet je niet. En die gelukzoekers willen wel huizen maar betalen nergens voor. Goed bezig.. Ook blijkbaar voor de kortzichtige burgers die maar in hun eigen tuin zelf voorzienend moeten worden. Of bespoten zooi uit Argentinië. En niets meer mogen krijgen van Nederlandse bodem. -
11 juni 2022 om 22:15
Roy reageerde op Windpark Weert officieel geopend
Ik woon hemelsbreed 1 km van een van deze Molens ik heb er geen enkele last van. Ik fiets er ook met regelmaat maat onder door, Nog nooit een kapotte vogel gezien. Ook woon ik 300 meter van een biologische koeienboer en idem van een vleeskuikens bedrijf. Beide nog nooit last van gehad. Moet wel zeggen dat ik ben opgegroeid op het platteland. Begin het idee te krijgen dat de grootste galspuwers op deze Site van oorsprong niet uit deze regio komen…… Vervolgens moet alles wat niet binnen het "geitenwollen sokken plaatje" past, tot op het bot worden afgekraakt. Ik irriteer me daar mateloos aan. -
11 juni 2022 om 17:55
Ruud reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
Beste Mtje, het komt mij zo voor dat je nog van de categorie bent die van mening is dat we ons leefgeld "gewoon" uit de muur bij de bank halen. Een zo prachtige economische activiteit ( 2e van de wereld) naar de kloten helpen zonder kennelijk ook maar enig besef te hebben van de sociaal-maatschappelijke gevolgen, is tegen het misdadige af. Stel liever alles in het werk om de eventuele nadelige gevolgen van "boeren" met behulp van technologie te beheersen en realiseer je dat elk product wat wij door deze z.g. sanering niet meer kunnen leveren (aan binnen- of buitenland) onmiddellijk tot gevolg heeft dat minder goed geoutilleerde boeren in het buitenland dit gat opvullen. En leg eens uit, wat is dan de winst. Duurdere prijzen op alle gebieden en dus allemaal naar de bijstand voor de blijkende tekorten? En dat alles vanwege het verlies van enkele planten- en bomensoorten; denk eens goed na alvorens 15000 gezinnen hun leven en gezondheid daaraan op te offeren om nog maar niet te spreken over de economische schade die voor de vele afhankelijke diensten en industrieën optreedt. Het mijnsluitingsdrama zou een goede les voor jou zijn om de gevolgen van dergelijke ingrepen te overzien. Maar begin eens met het lijstje van bedreigde plantensoorten dan kunnen we zien in hoeverre de maatregel proportioneel is. Biodiversiteit is een begrip, een kreet, geworden waaraan kennelijk niemand een een detaillering durft te hangen. Pas dan zal het kwaadaardige van deze puur politieke dwangmaatregel blijken. -
11 juni 2022 om 15:41
Frans Everaerts reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
Mtje: staat voor mij al van begin af als sononiem voor Mietje, of heb ik fout geredeneerd…altijd op de man en zich verschuilend achter een onzinnige afkorting… zet je naam er gewoon bij dan weten we in elk geval wie erachter schuil gaat…maar dapperheid zal wel blijven ontbreken -
11 juni 2022 om 15:39
Ruud reageerde op Stikstofuitstoot moet fors omlaag
Ik wacht nog steeds op het "indrukwekkende" lijstje van de gevolgen van de stikstofuitstoot en de argumentatie dat deze uitstoot voldoende van gewicht is om onze boerenstand (de tweede van de wereld), de nek om te draaien met alle desastreuze gevolgen voor de getroffen boerengezinnen, hun bezittingen en hun financiële toekomst. Daarbij komt voorts de vraag naar voren of bij het aangeven van de gebieden Natura 2000 niet doelbewust zoveel mogelijk gebieden die aanduiding gekregen hebben met het enkele doel zoveel mogelijk landbouwgrond te kunnen ontnemen aan de bezitters van die gronden, i.c. de boeren. Ik wacht af……………..! Let wel, de dinosauriërs lopen hier ook niet meer rond zonder rampzalig te kunnen worden genoemd dus er is wel meer verloren gegaan in onze voorgeschiedenis.. -
11 juni 2022 om 15:39
H.J. Verheijen reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
er zijn ook teveel mensen in Nederland -
11 juni 2022 om 12:40
Inge reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
Flinke overlast van houtrook, gestookt binnen. (Men noemt dit sfeer stoken) De stookwijzer geeft code rood aan niet stoken. Wat dacht je van de slechte luchtkwaliteit wat er ontstaat! Dit gebeurd regelmatig. Dan zouden wij als buren moeten verhuizen omdat de gemeente geen actie onder neemt. De handhaving is met weekend en als je de politie inschakelt wordt je naderhand door de overlast gevers geïntimideerd. Maar ja verandering bij deze stokers, als de gemeente weg kijkt, ontkent gaat het maar door en door en door. De gemeente zou bij vergunning verlening mensen kunnen informeren koop een Heather etc om een bijdrage te leveren aan een betere luchtkwaliteit, de gemeente kan regels opstellen in de APV en zich meer verdiepen in de problemen bij de gezondheid van mensen. Maar ja het gaat tot nu toe alleen maar over hoeveel stemmen levert het me op. Bij de boeren werden er maar vergunningen afgegeven, of er zijn geen vergunningen nodig (makkelijk). Dat de luchtkwaliteit slecht was weet men, maar de bestuurders kiezen de makkelijke weg. Je kunt op TV volgen als een minister niet de makkelijk weg volgt. Wanneer zijn onze bestuurders een bereid ten behoeve van de luchtkwaliteit, gezondheid en het welzijn van hun burgers eens niet de makkelijke weg te zoeken. (In plaats van ga maar verhuizen, of je moet het maar accepteren anders wordt je geïntimideerd, triest). Ook het beleid bij de gemeente zal anders moeten meer toekomst bestendig voor een betere luchtkwaliteit, waterkwaliteit, waterkwantiteit, gezondheid en welzijn van de burgers etc. Hier had men al veel eerder aan kunnen beginnen en niet kiezen om problemen te verplaatsen of weg te kijken. Hier heb je een goed bemande handhaving voor nodig met handvaten. Niet alleen maatregelen nemen bij bepaalde ondernemers (de boeren), maar bij alle vervuilers. Mensen we zitten niet meer in de 1900 eeuw. -
11 juni 2022 om 11:42
DeFENDER2021 reageerde op Windpark Weert officieel geopend
Verschrikkelijk wat ze aan de randen van onze gemeente doen. Bij de wind industrie draait alles om geld. Zonder pardon, keihard over de rug van de door hen zogenoemde 'omgevingsfactoren' zoals mens en dier die maar moeten verkassen omdat het niet meer leefbaar is. Ze maken onze omgeving kapot en foetelen met cijfers, vergunningen en rapporten. Deze energie-transitie heeft weinig met stikstof te maken en wordt geleid door een grootschalige organisatie die de rechten van burgers systematisch schendt. Beste mensen, wees een compleet-denker, doe uw onderzoek en leer te begrijpen waarom u niet gehoord wordt. -
11 juni 2022 om 10:39
Angela1967 reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
@Mtje, Speel toch niet zo op de man a.u.b. Ter jouw info; ik ben nuchter en geen complotdenker. Ik ben klaarblijkelijk anders geïnformeerd dan jij. In het buitengebied is ruimte om geld te verdienen. De energietransitie is een miljarden sector die over mensenlevens gaat. Dat beperkt zich niet tot Ospeldijk maar daar begint het. Dat jij het niet ziet geeft niks, dat komt nog wel. Maar het rechtvaardigt niet dat jij een ander onterecht in een conspiracy hoek weg kunt zetten. Het lijkt wel overcompensatie gedrag voor domheid. Of verdedig jij hier je belangen? -
11 juni 2022 om 10:02
Wim reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
#Mtje Los van dat je vooral mensen kleineert: "grapjas", " boerenvolk" vraag ik mij werkelijk af waarom je er niet voor kiest om te verhuizen als je er zoveel last van hebt? Deze suggestie werd ook gedaan aan medeburgers binnen een ander hoofdpijndossier (waarvan ik de naam niet mag noemen anders ga je weer steigeren). Hopelijk zie ik hierna geen reaktie meer van je. Je bent kleinerend hetgeen blijkbaar nodig is om je te uiten. Ik heb medelijden met je. -
11 juni 2022 om 09:33
Frank reageerde op Windpark Weert officieel geopend
De burgemeester van Weert wil verduurzamen en een bijdrage leveren aan de energietransitie. Maar dat doet hij dan wel door deze industriele windturbines op de grens met Nederweert te zetten zodat Weert er zelf zo min mogelijk last van heeft. Uitzicht verpest in Schoor en de wijde omtrek maar Weert heeft er geen last van. Vogelhakselaars vlak bij beschermde natuur maar dat mag het groene imago van Weert niet deren. Ook hier weer een vergunning verstrekt in strijd met EU-wetgeving, zonder MER en op basis van achterhaalde geluidsnormen die ongeschikt zijn voor windturbines. Sommige woningen liggen op minder dan 500m van een van de windturbines maar dat mag voor Weert en de windlobby de pret niet drukken. Kijk hoe goed wij bezig zijn. En dat allemaal voor een klein beetje wiebelstroom. Follow the money: De weg naar groene energie is een smerige zaak. https://www.ftm.nl/artikelen/zeldzame-aardmetalen-energietransitie-china?utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=WindmolensMetalen -
11 juni 2022 om 06:40
Edwin reageerde op Bierbrouwersgilde De Pelikaan brouwt speciaal jubileumbier voor Sociëteit Amicitia 1842 uit Weert
En wat gaan de namen van het bier worden??? Diknekken…,hoog in de bol…, op ons neer laten kijken. -
11 juni 2022 om 06:37
Theike reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
De boer weg!! De grond goedkoop kopen en huizen voor de asielzoekers en minima's daar bouwen. DSM zorgt voor het chemische eten. Waar gaat het naar toe…?! -
11 juni 2022 om 06:37
Theo reageerde op Open Tuinen Dag 'Groei en Bloei' afdeling Asten-Someren
Openingstijden tuinen: 11.00 tot 17.00 uur Toegang: Gratis -
11 juni 2022 om 00:36
Inwoonster reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
Goed dat dit gebeurd , veel vee opruimen, koeien varkens kippen enz…. Hier wordt toch 80% uitgevoerd naar andere landen . Wij hebben de overlast en de stank. Gelukkig over enkele jaren een gezonde leefomgeving. -
11 juni 2022 om 00:08
Mtje reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
Ppffft. Angela ben je weer met je conspiracy theories bezig? Grapjas. Helemaal mee eens Peter. Tijd dat het boerenvolk eens mee gaat met de tijd en niet alleen naar centjes kijkt maar ook naar de wereld om hen heen. Het zijn al lang geen Piet en Harrie met 1 trekker meer, maar mega bedrijven met een goede PR & propaganda machine. Met hun stank, vergif, gigantische kasten van stallen, en stikstof. Weg er mee. En begin aub niet over dat boeren ervoor zorgen dat ik eten op mijn bord heb. Alsof ze het uit de goedheid van hun hartjes doen. Pfft. Hoeveel van wat de boeren produceren gaat er naar het buitenland? Ze hoeven niet weg. Ze moeten het alleen anders doen. Maar ja, boeren en veranderingen… haha… -
10 juni 2022 om 23:12
TeleurgesteldeBurger reageerde op Windpark Weert officieel geopend
Sterkte gewenst voor de omwonenden. -
10 juni 2022 om 22:58
Pier reageerde op Windpark Weert officieel geopend
Zou wel netjes zijn geweest als de buurt die op die lelijke dingen uitkijkt ook zou zijn uitgenodigd ! Gemiste kans , dus weer een feestje voor de bobo"s en het klootjesvolk mag het zich opsoppen -
10 juni 2022 om 20:43
Angela1967 reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
Straks is ons buitengebied een groot industrieterrein in het kader van de energietransitie. Follow the Money. -
10 juni 2022 om 19:51
Peter reageerde op LLTB: ‘Dit stikstofbeleid veroorzaakt een sociaaleconomische ramp in Limburg’
Eindelijk lijkt er iets te gaan gebeuren na decennia van pappen en nat houden. Hier kun je toch niet tegen zijn. Op kosten van de staat een sector ombouwen van een vervuilende industrie naar een toekomstbestendig en meer biologische/natuurinclusieve vorm van landbouw. Daar zouden we allemaal blij van moeten worden. De boer krijgt weer een toekomst en een betere/gezondere werkplek, en wij als burgers kunnen weer ontspannen in een buitengebied met minder stank, minder fijnstof, minder gif en hopelijk veel meer biodiversiteit. Het huidige buitengebied met zijn megastallen, monotone gras en maisvelden is mij een doorn in het oog. Wie is er nu tegen een verbetering van de leefomgeving van ons allen?
Advertentie
Advertentie
Foutje gespot?
Oeps, je hebt kennelijk een foutje gespot.
Fijn dat je ons op de hoogte brengt. Met een paar klikken kun je ons hierover een berichtje sturen. We doen ons best het foutje zo snel mogelijk te herstellen en je hiervan op de hoogte te brengen.
Advertentie
De toegang is gratis
14 juli 2026 | 18:00
Bijzondere mijlpaal
14 juli 2026 | 17:00
Gratis reizen in de daluren
14 juli 2026 | 16:00
Op maandag 20 juli
14 juli 2026 | 13:00
Advertentie