Reacties
-
23 april 2016 om 11:35
Mien M. reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Als het zo is dat "onze" bestuurders er niets of niet veel vanaf weten is het erg vreemd dat ze vóór stemmen. Het minste wat je kunt doen, als je mee beslis,t is om je er in te verdiepen. Helaas weet ik er ook niet veel van, ik mag dat concluderen uit bovenstaande reacties. Ik wil er mij niet in verdiepen en onthoud jullie dus van Mien Meining. -
23 april 2016 om 10:52
Marga Coenen reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Bedankt voor de reacties. Ik ga me daar eens in verdiepen. Het was ook echt als vraag bedoeld, ik weet er gewoon niet zo veel vanaf. Net als de meeste Nederweertenaren denk ik en ook de bestuurders blijkbaar. -
23 april 2016 om 09:47
Robbie reageerde op Dief op heterdaad betrapt
Goed zo wel niet los laten de eerste uren ,of is hij al vrij// -
23 april 2016 om 02:56
Ton reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Dat is gewoon een site, waar de hele groene hysterische waanzin waar ongeveer iedereen nu bevangen is keihard wordt onderuit gehaald! Is zeer de moeite waard om die site af en toe te bezoeken! -
22 april 2016 om 17:23
Burger in het buitengebied. reageerde op Piet en Lei zaaien voor bijen en vlinders
Een bij en een hommel steken zeker wel. Alleen wel pas als ze in het nauw zitten. Omdat je ze weg jaagt of omdat ze bijvoorbeeld per ongeluk in je mauw komen. Maar ze steken niet, is niet correct. Ik vind het wel een mooi initiatief. Er van uit gaande dat er geen jakobs kruiskruid in het mengsel zit. Het zou van mij in elke berm gestrooid mogen worden. -
22 april 2016 om 15:21
THE KING reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
http://climategate.nl/2016/03/07/laag-frequent-geluid-en-windturbinesyndroom/ -
22 april 2016 om 14:33
andre van den berg reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Megalomane Kamerleden en gemeenteraden stemmen in met windenergie door gebrek aan technische kennis. Het windgedeelte uit het energieakkoord kost € 80 miljard en bespaart geen brandstof, Leve de alfa's? Geef mij maar Bêta's -
22 april 2016 om 14:29
andre van den berg reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Beste Marga, als je wilt stuur ik je wetenschappelijke onderbouwing waarom windturbines (niet -molens) geen brandstof besparen. Je kunt ook even hier kijken: http://www.clepair.net/#Wind https://fredudo.home.xs4all.nl/Zwaaipalen/Titelpagina.html Dr Kees le Pair en dr Fred Udo zijn energiespecialisten mail naar mijnklimaat@xs4all.nl voor extra informatie -
22 april 2016 om 14:21
Beer vd Velde reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Climategate, wat is me dat weer, is dat zoiets als Watergate, dat was toch watermenagement of vergis ik me? 😉 -
22 april 2016 om 11:06
Beer vd Velde reageerde op Nederweert heeft grootste varkensbedrijven
…Ja richting Weert, daar zijn ze al de stank gewend naar eigen roem dus als dit erbij komt merken ze dat niet eens 😉 -
22 april 2016 om 07:47
Zennaj reageerde op Nederweert heeft grootste varkensbedrijven
Misschien verdrijven de draaiende wieken de varkenslucht en fijnstof naar een ander dorp of stad. Of is dat geen oplossing.? -
22 april 2016 om 00:51
Ton reageerde op Nederweert heeft grootste varkensbedrijven
Ja. De gemeente houdt wel van megalomaan! Windmolens en varkensfabrieken! -
21 april 2016 om 23:29
Ton reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Marga, jij wou uitleg zie uitleg Floor dan weet je genoeg en kijk ook eens op climategate.nl -
21 april 2016 om 18:54
Beer vd Velde reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Het mes(t) snijdt aan vele kanten. Soms snijdt het zelfs de adem van de passanten af als de wind nog wat helpt. Floor zorg er dus aub voor dat de stank ook werkelijk afneemt bij jouw overigens uitstekende plan! Floor for president !! -
21 april 2016 om 16:49
Tieske reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Helemaal met Floor eens. -
21 april 2016 om 14:02
buurt reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
tis niet te geloven maar ik ben het voor het eerst helemaal met Floor eens, je hebt sterkte punten in dit stuk! -
21 april 2016 om 13:56
Floor reageerde op Raad Nederweert stemt in met uitgangspunten windenergie
Geen windmolens in Nederweert. Subsidie slurpers en totaal niet groen. Google maar eens op "windmolens zijn niet zo groen". Websites van de groene rekenkamer bijvoorbeeld maar er zijn er meer. Belangrijkste punten: wind is geen constante energieleverancier, wind is variabel. Anders gezegd, je moet snel reageren op pieken en dalen. Dat kan alleen door een (gas/kolen)centrale in standby te zetten of energiebuffers te bouwen. Standby of bufferen van energie kost energie. Je rendement van de windmolen gaat daardoor nog verder onderuit. Ook bij te harde wind mogen de molen kan niet draaien. Voor bewustwording is een windmolen leuk maar energietechnisch is het een overbodig lelijk onding. Daarnaast zijn de molens ook handig als gehaktmolens voor de vele vogels in het peelgebied. Wil je als gemeente echt wat doen voor het milieu: – besparen is nog altijd het beste. Zet in op isoleren. Isolatie gaat decennia mee en is vooraf precies te berekenen wat de baten zijn. – verbuik minder energie. De hoeveelheid licht 's avonds is belachelijk te noemen. Het is nergens meer donker buiten. – zorg voor betere luchtkwaliteit door forse vermindering fijnstof. – kijk waar Nederweert voor staat en kijk naar oplossingen die lokaal toepasbaar zijn. Mij lijkt dat we in nederweert veel beter kunnen inzetten op het afvangen van mestgassen en die omzetten in energie. Ook kostbaar maar het mes snijdt twee kanten op. -
21 april 2016 om 13:06
Beer vd Velde reageerde op Weekblad voor Nederweert (Week 16)
Wat klaag je Peno, je kan het hier toch ook lezen? Zeg even tegen de hele straat dat ze het hier kunnen bekijken 😉 -
21 april 2016 om 12:11
andre van den berg reageerde op D66 Nederweert wil meer duurzame energie
Ik las enige tijd geleden onderstaande brief en ik begrijp niet dat niemand het snapt (Nieuwe kleren van de Keizer?). Windmolens sparen geen brandstof, stop bouw ervan Nederland krijgt vijf nieuwe windparken op zee, schreef de NRC onlangs. Maar energiespecialist dr. Kees Le Pair ziet niets in nog meer windmolens. Voor het eerst in de geschiedenis geeft een regeringsinstantie – in Ierland – toe dat windmolens minder brandstof besparen dan volgens de rekenwijze van de EU. Dat is voor ons niet alleen van belang omdat het Ierse elektriciteitssysteem lijkt op het onze, maar ook omdat het niet komt van onderling kibbelende onderzoekers. Over die besparing is al jaren strijd tussen critici en door de windmolenlobby ingefluisterde regeringen. Die laatsten houden vol dat alle elektriciteit van de molens evenveel elektriciteit van kolen- en gascentrales vervangt en dus de brandstof die ze anders zouden hebben gebruikt, bespaart. Men noemt dat honderd procent nominale besparing. Het Ierse SEAI (Sustainable Energy Authority of Ireland) meldde nu dat die besparing in werkelijkheid maar tachtig procent is. Dat komt doordat de gewone centrales minder efficiënt gaan produceren, omdat zij de variatie in de wind moeten opvangen. Ierland ligt qua windstroom op ons voor. Het land verkrijgt vijftien procent van zijn elektriciteit van windmolens. Bij ons is dat zes procent. Wij mikken in 2023 op vijfentwintig procent. Dr. F. Udo, een natuurkundige en oud-medewerker van CERN (nucleair onderzoek), rekende het Ierse rapport na. Hij ontdekte dat de Sustainable Energy Authority of Ireland de feiten niet verdoezelt, maar wel met een truc de zaken te rooskleurig voorstelt. Ze vergelijkt het brandstofverbruik met en zonder wind niet met dezelfde conventionele generatoren, maar verhoogt die door toevoeging van gasturbines met een laag rendement. Het is zelfs lager dan dat van steenkoolcentrales. Bij een eerlijke vergelijking, daalt de besparing niet tot tachtig procent maar wordt het 71 procent. Dit komt overeen met wat uit gegevens van het Ierse netbedrijf EIRGRID is af te leiden. De Ieren zullen dus onderling wel op één lijn komen. Overigens brengt het echte brandstofverbruik van de Ierse centrales, zoals aan het licht gebracht door een Ierse ingenieur, de nominale besparing verder terug tot 54 procent. De twee instanties berekenden namelijk het verbruik. Zij maten het niet. De berekening houdt geen rekening met verhoogde inefficiëntie tijdens het op- en afregelen. En ook niet met het verbruik van stationair draaiende eenheden zonder last. Voor Nederland pakt het slechter uit. De Ieren beschikken over een buffer: elektriciteitsopslag in de vorm van waterkracht. Die neemt een deel van de bezwaren van variabele wind weg. In ons land is dat niet mogelijk. Besparingsverliezen groeien sterker dan evenredig naarmate meer stroom van windmolens komt. Wanneer wij het Ierse verliespercentage, 46 procent, als uitgangspunt nemen, zou alleen al een evenredige verslechtering, bij 25 procent windstroom, het verlies brengen op 76 procent. Dat is als gezegd nog niet onze verliesgrens, vanwege de ontbrekende waterkracht. Ook is in dat verlies niet de fossiele brandstof begrepen die nodig is om de molens te bouwen, ze te plaatsen en te bekabelen, en straks voor het onderhoud op zee. Evenmin de energie die gemoeid is met de enorme uitbreiding van ons elektriciteitsnet vanwege de molens. Er is weinig fantasie nodig voor de conclusie dat al die molens, die op onregelmatige tijden zoveel stroom gaan leveren, nauwelijks doen wat ze moeten doen: brandstof sparen en CO2-uitstoot verminderen. Eind vorig jaar kwam minister Kamp (Economische Zaken, VVD) in de Kamer makkelijk weg toen hij een waarschuwing van critici naar de prullenmand verwees. Hij gebruikte het curieuze argument dat gegevens uit de praktijk niet geschikt waren om de situatie in Nederland te beschrijven. Dat zou met modelberekeningen moeten. Die waren er genoeg (van de windmolenlobby). Daarmee negeerde hij drie eeuwen wetenschap: indien theorie en echte metingen niet overeenstemmen, is de theorie fout. De vraag is wat er gaat gebeuren nu blijkt dat de overheid van één van de EU-leden zelf ontdekt dat de verwachtingen niet uitkomen. Gaat de regering zich daarin verdiepen of zal zij wachten tot men in Brussel wakker wordt? Een bijkomstige bedenking is dat het zonder kolen, olie of gas niet mogelijk is molens te bouwen en te plaatsen. Hoe gaan we dat ‘duurzame’ systeem straks onderhouden en vernieuwen als die grondstof op is? Het is maar een kleine bedenking in vergelijking tot die van de gigantische bedragen die de stroomverbruikers extra moeten opbrengen om het windavontuur op te tuigen. Een avontuur dat nu al – er moeten nog vier keer zo veel molens komen – zoveel beroering verwekt, omwonenden en profiteurs tegen elkaar opzet en ons milieu en landschap beschadigt. Het antwoord is duidelijk: stop met de molenbouw en overtuig samen met de Ieren de EU-partners dat de weg doodloopt. De brandstofbesparing van windmolens is een flop. Dr. Kees le Pair is oud-lid Algemene Energieraad en voorm. dir. technologiestichting STW. Mail naar mijnklimaat@xs4all.nl voor meer (ontnuchterende) informatie, onderwerp: essay met vriendelijke groet, André van den Berg Den Haag mijnklimaat@xs4all.nl -
21 april 2016 om 11:50
Penoza66 reageerde op Weekblad voor Nederweert (Week 16)
Vorige week twee gekregen en deze week nog geen. De hele straat heeft er vorige week twe gehaf en deze week nog geen. Leukleuk, dus niet
Advertentie
Advertentie
Foutje gespot?
Oeps, je hebt kennelijk een foutje gespot.
Fijn dat je ons op de hoogte brengt. Met een paar klikken kun je ons hierover een berichtje sturen. We doen ons best het foutje zo snel mogelijk te herstellen en je hiervan op de hoogte te brengen.
Advertentie
Online….
12 mei 2026 | 18:44
Meer open schaakmomenten
12 mei 2026 | 18:00
12 mei 2026 | 16:24
Uitstapje naar Hof van Schoor
12 mei 2026 | 16:00
Advertentie