De rechtbank Limburg heeft bepaald dat de vier windmolens in Ospeldijk mogen blijven staan. Hoewel het besluit van de gemeente Nederweert over de vergunningen niet goed was gemotiveerd, blijft de uitkomst uiteindelijk hetzelfde: de eerder verleende omgevingsvergunningen worden niet ingetrokken.
Windmolens in Ospeldijk
De zaak was aangespannen door onder meer omwonenden en Stichting Behoud Leefmilieu Limburg. Zij wilden dat de vergunningen uit 2018 alsnog zouden worden ingetrokken, omdat die volgens hen in strijd zijn met het Europese recht. Daarbij wezen zij op de regels voor windturbines die destijds zijn gebruikt, terwijl daarvoor geen juiste milieubeoordeling was gemaakt.
Gedeeltelijk gelijk
De rechtbank geeft hen op dat punt gedeeltelijk gelijk. Volgens de rechters zijn de vergunningen inderdaad niet verenigbaar met het Unierecht. De gemeente Nederweert heeft dat in het bestreden besluit niet goed onderkend. Daarom zijn de beroepen gegrond verklaard en is het besluit van de gemeente vernietigd.
Toch blijven de rechtsgevolgen van dat vernietigde besluit in stand. De rechtbank oordeelt dat de vergunningen al onherroepelijk zijn geworden na een eerdere uitspraak van de Raad van State in 2019. Daardoor bestaat er volgens de rechtbank geen verplichting om die vergunningen nu alsnog in te trekken.
Andere bezwaren van eisers, onder meer over gezondheid, aanbesteding, participatie en een bredere milieubeoordeling, konden in deze procedure niet meer inhoudelijk worden behandeld. Volgens de rechtbank hadden die punten al in de eerdere vergunningprocedure naar voren moeten worden gebracht.
Twee personen uit een van de beroepszaken zijn niet-ontvankelijk verklaard, omdat zij volgens de rechtbank niet als belanghebbenden kunnen worden aangemerkt. De overige beroepen zijn wel behandeld.
Schadevergoeding
Daarnaast heeft de rechtbank geoordeeld dat de redelijke termijn in een van de zaken is overschreden. Daarom moet de Staat een immateriële schadevergoeding van in totaal 1.500 euro betalen aan de betrokken eisers. Ook moeten het griffierecht en de proceskosten worden vergoed.
De uitspraak betekent dat de vergunningen voor windpark Ospeldijk in stand blijven, ondanks het geconstateerde gebrek in de motivering van de gemeente.
16 Reacties
Gedeeltelijk gelijk! Je zou ook kunnen redeneren dat er dan twee van de vier weg moeten of ze alle vier voor de helft inkorten.
En een natuurvergunning?
Schandalig gedeeltelijk gelijk dus niet goed weg met deze molens.
Mooi, de rechter heeft gesproken en laat ze staan. Eindelijk klaar me de discussies. Nu stoppen met klagen graag, het is wat het is.
Ik denk dat die discussie en de juridische strijd nog niet is afgelopen. En terecht, want die dingen veroorzaken een hoop overlast en hadden nooit gebouwd mogen worden.
Stoppen met klagen? … woon jij dicht in de buurt van een windturbine? Geluidhinder veroorzaakt door een windturbine (ook laag frequent of infrageluid) kan zware impact hebben op het leven van omwonenden tot zelfs 1,5-2 km afstand. Het wordt “het Wind Turbine Syndrome”genoemd. Het wordt niet door het RIVM erkend, anders mag je in NL nooit meer op 500m van een woonhuis een windturbine plaatsen. In landen als Frankrijk, of Zweden wordt het wel erkend, die hebben plek zat. Misschien wil je er wat meer over lezen? https://burenvanlageweide.nl/haalbaarheid/wind-turbine-syndrome of https://burenvanlageweide.nl/wp-content/uploads/2012/12/2012-11-Nissenbaum-Aramini-Hanning-Noise-and-Health.pdf
Sommigen verdienen geld aan de industriële windturbines en doen dat over de rug van gedupeerden in de directe omgeving.
Soms houdt men tegen beter weten in vast aan de “groene religie” en weert onafhankelijke wetenschap over door windturbines veroorzaakte vervuiling van het milieu en gezondheidsschade in de leefomgeving.
Anderen hebben in het verleden pro-wind keuzes gemaakt die ze inhoudelijk transparant niet meer kunnen verantwoorden en willen de discussie bruusk beëindigen.
We weten met zijn allen wel beter.
Deze race is nog niet gelopen.
Met zoveel d66 en groenlinks / pvda rechters, is het moeilijk om je gelijk te halen.
Kennelijk maakt het voor de rechter wel degelijk uit of de belanghebbende een overheid is.
Planschade indienen !!
Kunnen we de komende zomers binnen blijven zitten door die herrie.
En snachts de ramen dicht laten in de zomer en winter.
je zou zeggen dat een gemeentebestuur gekozen door de burgers achter hun burgers zou staan maar ze zijn al net zo corrupt als onze regering en dit land zou een rechtstaat zijn nou vergeet het maar zolang er een D66 / CDA / VVD / het hier voor het zeggen hebben zal dit land finaal naar de knoppen gaan
Al wandelend door geiten paadjes wordt de burger buitenspel gezet om de Europese regelgeving te blijven omzeilen ten behoeve van behoud van de doorgedrukte plannen. Verscholen achter normen die niet representatief zijn voor de daadwerkelijke overlast, worden in onze lobbycratie de windturbines beter beschermd dan de gedupeerde omwonenden. De rechter heeft dit best begrepen..
Het is in dit dossier en ook in andere kwesties een patroon dat ons gemeentebestuur meer (juridische) energie steekt in procedures tégen bewoners dan voor de belangen van haar burgers.
Mijn advies: een rood kruis op het stembiljet. Dat is een signaal dat nodig is, ook voor de top in het bestuur.
Een vorige reactie spreekt over “geitenpaden”. De rechtbank in Roermond oordeelt dat de vergunningen al onherroepelijk zijn geworden na een eerdere uitspraak van de Raad van State in 2019 vlak na vergunningverlening en al ruim voor de bouw van de turbines! Een mooi en goed voorbereid geitenpad….. =>bij de Raad van State wordt op 27 februari 2019 door een appellant een geding aangespannen over verstoring van het leefgebied van de blauwe kiekendief (https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2019:628).
En let nu op….. de appellant is GEEN belanghebbende bij de verleende omgevingsvergunning, omdat de afstand tot de windturbines in het gebied Ospeldijk Oost TE GROOT is. Appellant woont op 2500m afstand. Voor een belanghebbende is bepalend of hij feitelijke gevolgen van enige betekenis kan ondervinden van de voorziene windturbines. De appellant (en/of zijn advocaat) weet wel de weg naar de RvS, maar heeft blijkbaar “vergeten” om na te gaan wanneer je belanghebbende bent. En als je geen belanghebbende bent dan betekent het ook dat het beroep ingesteld tegen het bestreden besluit voor het plaatsen van windturbines in het gebied Ospeldijk Oost NIET – ONTVANKELIJK is. Daar hoef je dus niet voor naar de RvS te gaan. Door een oneigenlijke situatie bij de Raad van State neer te leggen is deze vergunning procedureel onherroepelijk verklaard met als resultaat dat de windindustrie zonder enig probleem door kan gaan met windmolens neer te zetten en zitten honderden omwonenden 20 – 30 jaar lang met een ongekend 24/7 hinder probleem zoals bv. slaapverstoring, concentratieproblemen en je werk niet goed meer kunnen doen.
Uiteindelijk zal het recht en de wijsheid geschieden. De gemeente stuurde al een massa controlleurs, politie etc.. naar mijn land (maatschappelijk rustoord met stiltegebied) op 500 meter van de windturbines ospeldijk. Ook WML (eigenaars van 2 molens)heeft al getracht om ons met allerhande regeltjes te raken… Wij blijven beleefd en respectvol. Alles mooi opgevolgd en opgelost m.u.v. ons verzakte huis wat er staat van 1925 en nu plots wegzakt in de grond door deze ondingen en een veranderde waterstand. Massa schade en problemen… Het stuk cultuurhistorie van stokershorst wat Nederweert voorheen haar trots noemde … Het mooie stokershorst wordt geraakt en ik ben niet van plan dit mooie stukje natuur op te geven (als belg in Nederland). Mijn gezin is kapot gemaakt, mijn gezondheid en die van mijn kinderen geraakt. Ik laat me net zo min onderdrukken. Ik hoop dat de nieuwe gemeenteraad doet wat juist is. Herpak u! De waarheid komt hoe dan ook boven. Aho
#hetstoptbijhetrustoord