Tijdens deze meedenkavond wordt de raad meegenomen in twee mogelijke scenario’s voor de toekomst van onze gemeente. In het eerste scenario houdt Nederweert vast aan de identiteit van de dorpen en is er ruimte voor bescheiden groei. Het tweede scenario biedt ruimte voor een forse groei van Nederweert, van 17.000 naar 25.000 inwoners. In september neemt de gemeenteraad een besluit over de te volgen koers.
Toekomst van Nederweert
Nederweert staat aan de vooravond van belangrijke keuzes over hoe onze gemeente er in de toekomst uit gaat zien. Keuzes over bijvoorbeeld woningbouw, bedrijvigheid, natuur, klimaat, landbouw en verkeer. Om die goed op elkaar af te stemmen, werkt de gemeente aan één overkoepelende Omgevingsvisie. In een wereld die in snel tempo verandert, geeft deze visie richting aan hoe we in Nederweert omgaan met de ruimte. Hoe we straks willen wonen, werken en recreëren.
Op dit moment zijn er nog twee aparte visies: een voor het buitengebied (uit 2021) en een voor de kernen en bedrijventerreinen (uit 2023). Omdat deze visies elkaar soms tegenspreken, moeten ze worden samengevoegd tot één samenhangend verhaal: de Omgevingsvisie. Waar en hoeveel gaan we bouwen? Welke voorzieningen zijn er nodig? Hoe zorgen we voor meer groen, minder uitstoot en goed waterbeheer? Hoe houden of creëren we voldoende banen en ruimte voor bedrijven? Al dit soort vragen komen in één allesomvattende visie die de gemeenteraad eind 2026 gaat vaststellen. Zeg maar de basis voor een gezonde, veilige en prettige leefomgeving.
Meedenken over de toekomst
Vanzelfsprekend word ook je als inwoner of ondernemer hierbij betrokken. Sinds de start van dit traject waren er al drie openbare themaraden. Deze bijeenkomst is voor iedereen toegankelijk en bovendien live te volgen op de website van de gemeente. Tijdens deze meedenkavond wordt de raad meegenomen in twee mogelijke scenario’s voor de toekomst van onze gemeente. In het eerste scenario houdt Nederweert vast aan de identiteit van de dorpen en is er ruimte voor bescheiden groei. Het tweede scenario biedt ruimte voor een forse groei van Nederweert, van 17.000 naar 25.000 inwoners. In september neemt de gemeenteraad een besluit over de te volgen koers.
7 Reacties
Vind het vreemd, mijn achterburen hebben een principeverzoek gedaan om bij hen achter zo’n overgangsgebied te willen. Dit in zwaar overleg met deze wethouder. We hoefden niet vang te zijn want bla bla bla….
Ik wil zo’n gebied niet in mijn achtertuin. En meerdere met mij niet.
Nu komt er een raadsvergadering, het gaat over exact die punten die in dat plan voorkomen. De live vergadering gezien. Nu zou ik graag de stukken en slides van deze vergadering zien.
Je schiet er net 23 huizen mee op.
Koop dan als gemeente alles tot de peelsteeg op, bouw dan het gelijk vol met hele woonwijken met benodigde voorzieningen. En de rest over landschap is gewoon een mooi praatje
Kunnen we die avond van de pinnenhof ook terug kijken? Die zie ik niet?
De gemeente heeft vorige week 40.000 vierkante meter gekocht .
Voor 2.4 miljoen langs de Ospelseweg.
Hier kunnen al veel huizen en benodigde voorzieningen gebouwd worden.
Ook bij de oude gemeente werf en brandweer kazerne komen woningen
Meedenk, info-avonden ?????
Jullie hebben toch al beslist
De inwoners van Nederweert hebben NIETS te zeggen.
Je krijgt het nog niet voor elkaar als inwoner van Nederweert om
een aanpassing aan je woning te realiseren na meer dan 15 maanden en
8 personen verder van de Gemeente Nederweert die zich er mee bemoeien
De een zegt dit en de ander zegt dat.
Hoe eenvoudig had dit gerealiseerd kunnen worden en was er weer een
woning vrij gekomen.
Maar FLEX- Woningen bij mensen in de voortuin plaatsen heeft een prioriteit.
Zorg maar eens eerst dat de ingediende projecten voor woningbouw AFGEROND worden.
Sommige zelfs MEER dan 12 jaar.
ONDERZOEK NAAR ONDERZOEK en er
staan nog geen woningen.
En wij maar steeds meer Gemeentelijke Belastingen betalen als burger.
Wat betreft de planning voor het INDUSTRIETERREIN op Ouwijck, STOP
hier maar mee .
Kijk maar eens wat mogelijk is op het
Industrieterrein Pannenweg 1.
Ligt er ook verloederd bij.
Dit is INDUSTRIETERREIN.
Herontwikkel dit gebied maar.
Dan heb je GEEN 19 ha. grond nodig
en heb je voldoende aan de grond op Ouwijck om deze te ontwikkelen voor
Leisuur. We hebben het voorbeeld gezien aan het industrieterrein op Kampershoek. Rond 1996 is de grond
met woningen aangekocht in de omgeving tussen Laar en de St.Sebastiaankapelstraat en NU PAS na
27 jaar is de laatste woning gesloopt.
Blijf van het mooie gebied aan de rechterkant van de Molenweg , Boeket en de Heijsterstraat af waar dagelijks mensen hun honden uitlaten en genieten van de omgeving waar ze hun ontspannings moment hebben. Dat is GOUD waard.
Dagelijks fietsen er vele kinderen naar de school toe via de Molenweg, onder de tunnel door en het Industrieterrein
naar Weert.
Dit is momenteel de veiligste fietsroute want bij de oversteek bij Mc.Donalds is een DRAMA.
En zo kunnen we nog eindeloos doorgaan over wat er zich allemaal afspeelt in Nederweert en er NIET WORDT GELUISTERD NAAR DE INWONERS VAN NEDERWEERT.
Ik ben afgelopen dinsdag naar de avond geweest over de pinnenhof
een groot aantal vertegenwoordigers van verenigingen waren aanwezig.
Alle op een na ,die op de publieke tribune zat waren voor een mfa op de plaats van de oude pinnenhof.
Wat mij bijzonder opviel deze avond ,dat er te veel aan partijpolitiek gedaan wordt.
Er zijn mensen die in de raad zitten voor hun eigen ego, en niet voor de belangen van Nederweert.
De opzet van de avond was prima.
Alle genodigden met een paar raadsleden aan tafel,
zodat er onderling ook overleg kon zijn.
Bij mij aan de tafel zaten 4 raadsleden.
2 daarvan waren alleen bezig met het plan pand siem,en de schuld bij B en W leggen ,omdat deze geen stukken leveren aan de raad.
Zelf beweerden ze dat er op de plaats van de pinnenhof geen mfa met podiumfunctie gebouwd kan worden ,omdat dit juridisch niet mogelijk zou zijn.
Later blijkt ,dat dit wel degelijk mogelijk is, dus conclusie, ze hebben te weinig dossier kennis , of ze zijn bewust zaken niet goed door te geven om zelf hun gelijk te halen .
Beide geen goede zaak.
Als de raad er zit voor de burgers van Nederweert, dan hadden ze dinsdag avond al meteen gezegd , dat uit deze avond blijkt dat alle gebruikers van de pinnenhof, voor een nieuw mfa op de plaats zijn van de oude pinnenhof, dat ze alle plannen voor pand siem en de extra hal laten varen ,en zich vanaf nu voortvarend in zullen zetten voor de gekozen locatie.
Mijn idee is dat Ben W en deze raad niet in staat zijn om grote besluiten te nemen voor Nederweert.
Ze hebben de mond vol om de burgers meer bij de politiek te betrekken ,en inspraak te geven, maar daar komt niets van.
Mijn voorstel is om nog voor de verkiezingen te besluiten om een burgerraad aan te stellen.
150 burgers uit alle lagen van de bevolking , die mee denken , praten ,en besluiten,
Ook ben ik voor een nieuwe partij, zonder leden, en geen vergaderingen, die ongeldig gaat heten , en alle gebruikers van de pinnenhof en de burgers gaat oproepen om op het stembiljet een groot rood kruis te zetten.
Zodat we een statment maken naar de Nederweerter politiek.
En met vele Nederweertenaren laten zien dat we deze werkwijze van de politiek niet langer tolereren
Er is inderdaad al te lang een discussie gaande over de Pinnenhof. Dit alles is al decennia onderwerp van gesprek, (bestuur, inrichting, gebruikers etc). Dit gaat zeker terug naar de jaren 90. Nu we weer richting Gemeenteraadsverkiezingen gaan wordt dit weer een heet hangijzer. Een punt om te “scoren” of besluiteloosheid en doorschuiven naar de volgende coalitie. Al met al is dit nu weer na jaren van plannen maken etc nog niet tot een goed einde gekomen. Zelfs een ondernemer met hart voor de samenleving van Nederweert had een grote donatie in de pijplijn liggen. Huidige stand van zaken een verpauperd gebouw wat leegstaat. Alle toenmalige gebruikers zijn elders ondergebracht. Landelijke politiek is plaatselijk mijns inziens geen gewenste optie. Ik zeg al jaren dat Nederweert een club mensen (lees: Gemeenteraad) aan tafel moet plaatsen met één belang: Samen met en voor Nederweert. En of dat dan “links”, “midden”of “rechts” georiënteerd is moet niet de issue zijn. Alles is anders indien er wat geregeld moet worden in je eigen leefgemeenschap. Dan komt alles dichtbij en vervagen politieke kleuren. Althans dat is de realiteit. Politieke kleur zaait momenteel alleen maar verdeeldheid in de samenleving. Dat rood kuis is mij niet onbekend…
Wederom een avond vol grote woorden en vage containerbegrippen als “kaderstellend”, “kwantiteit”, “landschappelijke inpassing” en “toekomstbestendig”. Maar wat betekent dat nou concreet voor mij als inwoner? Wat blijft er over van de dorpsidentiteit als er straks 8.000 mensen bijkomen? En hoe ziet die zogenaamde “bescheiden groei” er dan uit?
Er wordt veel gesproken over participatie, maar in de praktijk voelt het als het tegenovergestelde. Het bestuur presenteert kant-en-klare scenario’s, terwijl de input van inwoners nauwelijks invloed lijkt te hebben. Je mag luisteren, maar niet meebeslissen. Participatie is méér dan een inspraakmoment – het betekent samen keuzes maken. En dát gebeurt hier niet.
Ook het proces is onduidelijk. Aan het eind van de avond snapt niemand wat de vervolgstappen zijn. Wanneer kunnen inwoners écht iets inbrengen? Wat gebeurt er met de reacties die nu zijn opgehaald? Welke keuzes liggen al vast en waar is nog ruimte? De transparantie ontbreekt volledig.
Tot slot: als er presentaties worden gegeven, laat dan ook de bijbehorende sheets zien in de livestream. Voor inwoners die er niet bij kunnen zijn, is dat de enige manier om mee te kijken. Doe je dat niet, dan voelt het alsof er bewust informatie wordt achtergehouden. Het roept het beeld op van achterkamertjespolitiek. Zet die presentatie dan op z’n minst op de website van de gemeente, zodat iedereen kan zien waar eventueel gebouwd gaat worden.
Eerlijk gezegd heb ik niet meer de illusie dat je als inwoner echt invloed hebt. Toch hoop ik dat de gemeente in de volgende bijeenkomsten niet alleen over participatie spreekt, maar deze ook daadwerkelijk vormgeeft. Alleen dan ontstaat er een visie die gedragen wordt door de hele gemeenschap – en niet alleen door het bestuur.