Nederweert24 ontving een brief van Natuurlijk Platform naar aanleiding van een recente hoorzitting van de bezwaarcommissie in Nederweert over de lelieteelt.
Lelieteelt Nederweert
“Gemeente Nederweert kan inwoners beschermen tegen bestrijdingsmiddelen lelieteelt. De gemeente is aan zet.”
Nadat de gemeente haar handhavingsverzoek inzake het spuiten van gewasbeschermingsmiddelen bij de lelieteelt had afgewezen, stond stichting Natuurlijk Platform maandag 11 augustus bij de bezwarencommissie van de Gemeente Nederweert. Omdat in een zaak over lelieteelt in Sevenum door het Hof al werd vastgelegd welke pesticiden schadelijk kunnen zijn, vraagt Natuurlijk Platform de gemeente te onderzoeken welke middelen lelietelers in Nederweert gebruiken. Openheid van zaken geeft duidelijkheid aan de teler, omwonenden en aan de verpachter van de grond. Mocht de teler de middelen gebruiken die in de lijst van hetHof staan, dan kan de gemeente dat gebruik volgens de stichting verbieden, omdat ook de teler zorgplicht heeft jegens omwonenden. Het Hof verbood immers de teler in Sevenum om tot en met 2028 deze middelen binnen 250 meter van woningen te gebruiken.
De lelieteelt waar het hier om gaat, vindt plaats naast of binnen 250 meter afstand van kwetsbare bestemmingen en woningen. De gemeente zegt dat er eerst onomstotelijk bewijs moet zijn dat de bestrijdingsmiddelen en/of de combinatie daarvan schadelijk zijn; het onderzoek daarnaar door het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) moet worden afgewacht. Maar dat kan lang duren. De gemeente zegt dat zij niet bevoegd is maatregelen te treffen. Maar volgens de stichting is zij daartoe zelfs verplicht op grond van de nieuwe Omgevingswet.
Natuurlijk Platform vindt ook dat nader onderzoek door het Ctgb dringend nodig is, maar gezien de mogelijk nadelige effecten voor de gezondheid moeten kwetsbare groepen als ouderen, zieken, (ongeboren) kinderen en andere bewoners worden beschermd. Het is zelfs de vraag of de afstand van 250 meter veilig is. Op 1 kilometer afstand werden bij onderzoeken nog bestrijdingsmiddelen in woningen aangetroffen. Het Ctgb heeft recent ook toegegeven dat haar onderzoek achterloopt op de feiten en bovendien geen rekening houdt met de schadelijke combinatie van tegelijk gebruikte bestrijdingsmiddelen. De Gezondheidsraad en het RIVM hadden daar overigens in hun adviezen van 2020 en 2021 al voor gewaarschuwd.
Volgens de stichting zou het verstandig zijn wanneer de gemeente op zeer korte termijn de niet biologische sierteelt helemaal verbiedt. Dat kan met instrumenten in de Omgevingswet. En tot 1 januari 2026 zelfs nog met een vereenvoudigde procedure. Er liggen teveel woningen en percelen voor akkerbouw in het buitengebied. Meer informatie vind je op deze website.
16 Reacties
Dat woord kan moet het woord MOET zijn, DIRECT VERBIEDEN DIE ZOOI!
Helemaal eens…
CvdRvdM: Iedereen heeft het recht op een schoon, gezond en duurzaam leefmilieu. De Nederlandse overheid moet dit recht respecteren, beschermen en bevorderen. Dit is geen vrijblijvendheid, maar een mensenrechtelijke verplichting. De overheid kan op de naleving van deze mensenrechtelijke verplichtingen worden aangesproken. Dat is al vaker gebeurd, bijvoorbeeld in rechtszaken ten aanzien van Schiphol, stikstof en klimaatverandering.
In Nederweert staan de lelies royaal binnen de 250m.Zie Achtkant en Muisven.
Onderzoek in de Banen en de Grote Peel vorig jaar, toonden nogmaals aan dat landbouwchemikalieen driften, vaak over kilometers. Op 1 km van de akker is de gemiddelde concentratie pas gehalveerd.
Bufferzones van 1-2 km buiten bebouwing en natuur ligt voor de hand.
CvdRvdM: Het recht op een schone, gezonde en duurzame leefomgeving is erg breed en raakt aan verschillende mensenrechten. Zo kan wateroverlast of hitte het recht op gezondheid schenden, of zelfs het recht op leven als mensen daarbij overlijden. Door klimaatverandering worden bepaalde plekken onbewoonbaar en moeten mensen verhuizen naar een andere plek, of zelfs naar een ander land. Dat raakt het recht op privéleven en gezinsleven. Ook als mensen in de buurt wonen van een fabriek met giftige uitstoot, geluidsoverlast hebben van een vliegveld in de buurt of aardbevingsschade hebben als gevolg van gasboringen, wordt het recht op een schone, veilige en duurzame leefomgeving geraakt. De overheid is verplicht om dit recht te beschermen.
De kweker heeft alle voordelen, de omgeving zit met alle nadelen. Als de vervuiler moet betalen dan zou er een goed instrument moeten komen om alle schade te kunnen berekenen
welke voordelen !! Hij probeert een boterham te verdienen !
Dat we giftige bestrijdingsmiddelen gebruiken voor de teelt van noodzakelijke voedingsmiddelen is nog verdedigbaar. Voor bloemen is het dat niet.
waarom denk je dat alle boeren er mee stoppen en vertrekken !! Ze doen het volgens de wet, en de hele tijd worden ze nog lastig gevallen !!.
waarom worden er allen negatieve berichten online gezet, en worden andere niet getoond ?
Een boer gebruikt bestrijdingsmiddel iedereen schreeuwt moord en brand.
Maar niemand rept een woord over de houtkachels die in de bebouwde kom met halfdroog en dito emissie / schadelijke gassen worden gestookt.
Tegen boeren starten ze petities en allerhande acties maar niemand geeft z’n houtstook op….
Gemeente Nederweert vaart al jaren haar ” eigen koers”. Jammer genoeg vergeet ze de gezondheid van haar eigen inwoners en kijkt ze alleen naar het economisch belang ( zeker van de agrariër).
” …. een agrariër probeert wat te verdienen…..” laten we eerlijk zijn: hoeveel agrariërs zitten in het vastgoed ( grond en/of woningen).
Andere gemeenten nemen wel maatregelen mbt bestrijdingsmiddelen en overlast. Nederweert is ” niet bevoegd “!!!
Wethouders en raadsleden ( de gemeente) zijn door ons gekozen. Zitten daar namens en dank zij ons. Zijn de kiezers zich daar voldoende van bewust?????
Als we alles wat niet een levensbehoeft is verbieden wordt het mooi, geen bloemen, geen vliegveld (-80% plezier), geen caravans, geen camping, geen gebak, geen concert, geen festival, geen muziek, enz
Eens dat er goed onderzoek moet komen, maar als we nu alles gaan verbieden of biologisch moet, blijft er 60% vsn de voedselproductoe over. Dan zitten we in nederlanf gelukkig goed, hier is geld zat om dat te betalen. Daarnaast zijn buiten nederland of buiten de EU de regels minder scherp en dat zullen we gaan importeren. Dus probleem wordt nuey opgelost en is zelfs minder goed voor je! Gaan we nu serieus zo hald onze glazen van onze veilige viedselproductie ingooien?
Parcinson en kanker zijn ook ouderdoms ziekte straks een verbod op ouderdom?
De olie die over lelies worden gespoten, ter bescherming van de gewassen, is in de lelieteelt een gangbaar gewasbeschermingsmiddel. In de aardappelteelt wordt dezelfde olie als biologisch gewasbeschermingsmiddel beschouwd. Dus als we lelieteelt willen verbieden, gaan we dan ook de aardappelteelt verbieden.
En laten we dan ook eerlijk zijn; de NIMBY’s die hiertoe oproepen laten dus zelf ook chips, friet aardappelen ed staan?
#doeeensevennormaal