Op woensdag 2 juli is er een extra raadsvergadering voor de beëdiging van burgemeester Op de Laak voor haar tweede ambtstermijn.
Live te volgen
Dit gebeurt ten overstaan van de Commissaris van de Koning, de heer Emile Roemer. Je bent van harte welkom om hierbij aanwezig te zijn. De bijeenkomst begint om 18.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis.
De vergadering is ook live te volgen via de website van de gemeente en van Nederweert24.
18 Reacties
En eens een nieuwe burgemeester ?????
Dat wordt een mooie feestje voor de burgemeester. Toch roept het een vraag op. Zou de heer Roemer ook geaboneerd zijn op dagblad De Limburger, en de artikelen van afgelopen zaterdag en woensdag over de bestuurscultuur in Nederweert hebben gelezen?
het onderzoek van de krant van vorige week naar het management op het gemeentehuis sprak van ‘verziekt’ en ‘ middeleews’ en ‘gesloten’. En veel geld stoppen in advocaten. Waarom hoor je dat niet in de raad. Die zijn toch gekozen om daar op toe te zien. Ook op de burgermeesteres en haar taakvervulling ook als is zij zo’n aardige mevrouw
De raad is ook verziekt en middeleeuws en zeer gesloten. Burgemeester en raad zijn corrupt net zoals het hele systeem van benoemingen. Wie men kent is belangrijk in deze.
Loopgraven
Afgelopen zaterdag deed Sjors van Beek in De Limburger verslag van een ‘Loopgraven-oorlog in Nederweert’. Donbas tussen Boecket en Budschop. Ongewild slachtoffer is Jac Coopmans, een ambtenaar die in 2010 door de gemeente werd ontslagen. Ooit lid van de ondernemingsraad (ai!), discussies over functieomschrijving (oei!) en dan ook nog melding doen van illegaal gestort snoeiafval (tjee!) door de gemeente zelf (olala!). Er zijn ergere dingen, zouden u en ik denken. Nou, in Nederweert niet. Of het moet om een erfgoedkwestie gaan… Daar moest ik meteen aan denken, toen ik het onderzoek van Sjors las naar het traumatiseren en functioneel liquideren van een ‘nauwgezet en integer ambtenaar’. Er zijn namelijk parallellen.
Een beetje principieel zijn – „lastig” in bestuurlijk jargon -, geen blad voor de mond ne-men – „balsturig” -, de klok luiden – „verdrietig” – en dan directe communicatie willen, met norm en respect? Onmogelijk! Of je nu een werknemer bent of een vrijwilliger, in Nederweert word je dan eerst de loopgraven in gedwongen en van daaruit van het kastje naar de muur. Coopmans zelfs met een eigen ‘geheim kastje’ bij de gemeente. Met daarin al zijn brieven verstopt, onder strafbaarstelling zonder wettelijke grondslag van iedereen die deze ‘geheimen’ schendt. Eenzelfde doorgeschoten juridisering kreeg eerder ook de erfgoedcommissie voor haar kiezen. Daarbij: standaard vertragen van afhandeling, negeren van termijnen, afwijken van reglementen, negeren van inspreek-recht. Daarnaast: uitbesteden van advisering, onder meer naar buurgemeente Leudal. En overkill aan interne en externe juristen. Neem de advocaat van Capra die voor zijn marketing op de kantoorsite bezweert ‘de menselijke maat nooit uit het oog’ te verlie-zen en vervolgens in de rechtszaal voor een tonnetje of wat euro’s over lijken gaat.
Schokkend om nu (weer) van betrokkenen te lezen: „bizar juridisch geschut”; „onbe-hoorlijk bestuur”; „gesloten front”; „middeleeuwse machtsverhouding”; „vieze streek”. Voeg daarbij: het teflongedrag van de burgemeester die, als het erop aankomt, haar verantwoordelijkheid ontloopt; het hoge verloop van ambtenaren; een „pre-duale grif-fie”; een gemeenteraad als applausmachine voor de coalitie; en „een gemeente die ge-woon te klein is”. Dan zie je een samenspel van potentaatjes als in „een zwaar gesubsi-dieerde amateurvereniging” die met de moed der wanhoop doorspelen als het orkest op de Titanic. Hoogste tijd dus voor de fusie die al lang in de lucht boven het Rosveld hangt!
Frits Nies
Even los van het voorspelbare ‘alles moet beter’ verhaal wat wordt opgehaald op het moment dat het de gemeentepolitiek betreft; hebben wij hetzelfde artikel in de Limburger gelezen? Hoewel ik zeker geloof dat de gemeente niet altijd netjes heeft gehandeld in dit arbeidsgeschil hebben we het hier over een man die verantwoordelijk is voor “meer dan 1000 brieven, 110 Wob- en Woo-verzoeken, 61 verzoeken in het kader van de AVG en Wbp (Wet bescherming persoonsgegevens), 39 klachten, 27 rechtszaken.”. Laat even indalen hoe disproportioneel deze aantallen zijn.
Hoezeer ik de verontwaardiging snap over de bewoording van de advocaat (specifiek over de vermeende PTSS klachten van Coopmans) is dit iets wat hij zelf aanhoudelijk op blijft zoeken. Hij lijkt dit niet los te kunnen laten, zelfs niet na meerdere uitspraken van een rechter (die hem nota bene beticht van juridische stalking) en oplopende kosten. Coopmans lijkt met zijn neus op de feiten gedrukt te worden maar hij kiest ervoor om in zijn eigen narratief te blijven geloven. Dat riekt naar desillusie, niet naar slachtofferschap.
Om vervolgens aan te halen dat de gemeente in de kosten wordt gejaagd doordat ze een advocaat in de arm moeten nemen? Tja, hoe zou dat komen Frits?
Ja hoor jammer dat er zo weinig uit haar handen is gekomen. Maar neemt niet weg dat de boeren in nederweert het voor het zeggen hebben en de rest kan stikken.
Beide burgemeesters
Thuis op bezoek gehad!
praten kunnen ze wel!.
Maar afspraken nakomen is nooit nagekomen .
Word tijd dat er een nieuwe burgervader of moeder wordt benoemd die afspraken nakomen.
Ik ben het geloof omtrent deze kwestie wat verloren helaas.
Groetjes gemeente burger
Ze heeft al genoeg rommel gemaakt.
Komt niks na.
Tijd voor een nieuwe burgermeester,een die iets doet voor de burger en bedrijfsleven.
De verandering zal uit de gemeenschap van Nederweert zelf moeten komen en dat zie ik nog niet. Veel belangenverstrengeling, meelopers, wegkijkers, leugens en intimidatie met als gevolg veel zwijgers.
Er lopen nep agenten rond, zie bovenstaand
artikel. Doe daar wat aan. Als we dan toch bezig zijn.
Mogen de burgers ook stemmen , voor een nieuwe burgemeester. Dat de raad haar al heeft voor gedragen heeft, zonder de burgers te vragen. Is dat democratie? Ben benieuwd of de burgers ook een stem krijgen hier in, en dat er dan naar gehandeld wordt.
Moeten ze dat niet eerst door een duur onderzoeksbureau laten onderzoeken?
Graag een slagvaardigere burgemeester die niet doet aan vriendjespolitiek
Om alle misstanden en gekrakeel, slecht bestuur en ellenlange, oeverloze discussies tegen te gaan moest de gemeente eigenlijk een referendum organiseren, en vragen of het niet veel beter zou zijn om zich aan te sluiten bij Weert. Ik denk van wel, al is het alleen al vanwege de onkunde van onze ambtenaren, die voor ieder wissewasje een extern consultatiebureau nodig hebben.
Het is duidelijk dat de herbenoeming van burgemeester Op de Laak in Nederweert flink wat reacties oproept – en niet zonder reden. De commentaren onder het artikel tonen een diepgeworteld wantrouwen jegens het gemeentebestuur en wijzen op structurele problemen: gebrek aan transparantie, een gesloten bestuurscultuur, juridische overkill en vriendjespolitiek.
Wat vooral wringt, is de manier waarop deze herbenoeming wordt gepresenteerd als een feestelijk moment, terwijl er tegelijkertijd ernstige signalen zijn van bestuurlijke misstanden die nauwelijks publiekelijk worden besproken – laat staan opgelost. Kritiek uit de media (zoals De Limburger) en ervaringen van inwoners wijzen op een bestuurslaag die eerder defensief dan reflectief opereert. De opmerking van commentator Hermans over de ‘disproportionele’ hoeveelheid brieven en rechtszaken van een ex-ambtenaar is valide, maar bagatelliseert ook de kernvraag: hoe kan het dat het zo ver is gekomen? Als een werknemer zich genoodzaakt voelt tot zulke extreme stappen, is dat evengoed een falen van het systeem.
De belangrijkste gemene deler in de reacties is niet frustratie over één persoon – burgemeester of ambtenaar – maar over een bestuurscultuur die zich afsluit van haar burgers. Herbenoeming zonder serieuze publieke evaluatie of inspraak voelt dan als een ritueel zonder draagvlak. En precies dat ondergraaft het vertrouwen in de lokale democratie.
Een kritische noot is dus niet alleen terecht, maar ook noodzakelijk: de gemeenteraad heeft een controlerende taak, niet om ja-knikkers te zijn. Als deze raad – ondanks alle signalen – een tweede termijn van de burgemeester steunt zonder grondig en onafhankelijk onderzoek naar de bestuurscultuur, dan faalt zij in haar verantwoordelijkheid tegenover de inwoners van Nederweert. Want besturen is geen feestje, maar een opdracht tot dienstbaarheid.
De Burger heeft het uitstekend en zeer begrijpelijk verwoord, mag van mij direct gekozen worden tot onze nieuwe burgervader!
Een uitstekende analyse. De feiten stapelen zich al jaren op zoals in het windmolendossier, de erfgoedkwestie, de zaak Coopmans en andere. Ben het met de schrijver eens dat het niet met één persoon te maken heeft maar met een verrot systeem. Tegelijk is het voor velen een intrigerende vraag wie het onderzoek van de Limburger bedoelde met de persoon die zich de Zonnekoning gedraagt onder de ambtenaren. Zit daar dan niet de oorzaak van het probleem.
En herbenoeming… op wachtgeld zetten kost de gemeenschap ook veel centen hoor…
Ook heel jammer dat bestuurlijk onvermogen het OLS 2024 in Nederweert heeft doen mislukken. Daar waren allerlei redenen voor maar in zo’n situatie verwachtje dat iemand de partijen bijeen houdt. Dat is je hoofdtaak. Zo jammer.